Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3265/2019 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 – 228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по преписка №г., на основание чл. 215, ал. 2, т. 3, ал. 3 и чл. 217, ал. 1 ЗОП, Комисията за защита на конкуренцията: 1. ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Решение №г. на директора на Медицински институт – МВР за определяне на изпълнител по процедура от типа „публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Събиране, транспортиране, и/или унищожаване на опасен болничен отпадък за нуждите на МИ – МВР”, открита с Решение №г. на възложителя и 2. ВРЪЩА преписката на възложителя за продължаване на процедурата, съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящото решение. Срещу така постановеното съдебно решение до Върховния административен съд са подадени две касационни жалби, както следва: Едната жалба с вх. №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12417/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, уточнена като подадена от генералния директор на ДП “Национална компания Железопътна инфраструктура, чрез процесуалния му представител юрисконсулт П. Николова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, Второ отделение, 40-ти състав, с което по жалбата на “Балкам Груп” ЕООД е отменена като незаконосъобразна, негова и на председателя на управителния съвет на Държавно предприятие “Национална компания железопътна инфраструктура /ДП “НКЖИ”/, заповед №г. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението, като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да бъде отхвърлена жалбата срещу горепосочената заповед. Претендира се присъждане на разноски, в т. ч. юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на претендирания от ответната страна в настоящото производство, адвокатски хонорар. Ответникът по касация ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12272/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК, преди изменението му, обн. в ДВ, бр.77/2018 г. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулта Д. Петрова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административния съд-Кърджали. С него съдът е отменил решение за финансова корекция с изх. №г., издадено от касатора в настоящото производство, за налагане на финансова корекция в размер 10% по договор за възлагане на обществена поръчка, с предмет: „Управление и отчитане на дейностите по изпълнението на договори по мерки 321 и 322 ПРСР, по обособени позиции: Обособена позиция 1- Управление и отчитане на дейностите по изпълнение на проект „Рехабилитация на път KRZ1436 – с. Комунига – с. Женда – яз. Боровица-с. Безводно, от км 0+000 до км 25+00в община Черноочене, област Кърджали“ и избран изпълнител – Обединение „Черноочене – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10381/2018 Производството е по чл. 208 – 228 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община Аксаково, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменен негов мълчалив отказ да проведе и завърши процедура по изменение на ПНИ и ПКП на СО „Доброгледски лозя“, находящи се в землището на с. с. Доброглед, относно поземлен имот 21587.501.1663, на основание пар. 4к, ал. 8, т. 1,2 и 3 ПЗР ЗСПЗЗ по заявление вх. №г. Преписката е върната на кмета на община Аксаково за провеждане на процедура по изменение на Плана за новообразуваните имоти и Помощния кадастрален план на селищно образование „Доброгледски лозя“ /ПНИ и ПКП на СО „Доброгледски лозя“/, землището на с. Доброглед, относно поземлен имот 21587.501.1663 на основание пар. 4к, ал. 8, т. 1.2 и 3 ПЗР ЗСПЗЗ. Изложени са доводи, че така постановеното решение е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 8510/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Ивел 10“ ЕООД, със седалище гр. Русе, представлявано от управителя И. Донева, против решение №г., постановено Административен съд – Русе, ІV състав, по адм. д. №г. С него съдът е отхвърлил жалбата на касатора в настоящото производство против заповед №г. на директора на Териториално поделение „Държавно ловно стопанство „Дунав –гр. Русе (ТП ДЛС „Дунав-Русе), с която след проведен търг с явно наддаване за продажба на стояща дървесина на корен от горски територии, държавна собственост на територията на ТП ДЛС „Дунав-Русе, „Княжевска гора ООД, с. Смирненски, община Ветово, е определен за купувач в Обект №ган – при липса на оправомощаване по надлежния ред. Касаторът твърди, че неправилно е отстранен от участие в търга, тъй като лицето Е. Минчев, притежава правоспособност категория Твк-Г- за специализирана и специална самоходна горска техника, което свидетелство удостоверявало правоспособността му да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 1009/2018 Производството е по реда на чл. 132, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), в редакцията на кодекса преди изменението му обн. ДВ, бр. 77/2018г. Образувано е по жалба на ЕТ “Д. ДИКОВ – М. ДИКОВА”, със седалище и адрес на управление в [населено място], [адрес], представляван от М. Дикова, подадена против заповед №г., издадена от министъра на земеделието, храните и горите. Заповедта е обжалвана в частта, с която на оспорващата страна се отказва предоставяне на държавна помощ по подадено заявление за държавна помощ по Глава четвърта а Закона за подпомагане на земеделските производители “Помощ под формата на отстъпка от стойността на акциза върху газьола, използван в първичното селскостопанско производство”. С жалбата и с писмени молби от 12.02.2019г. и 01.04.2019г., чрез упълномощен адв. Киряков, се излагат доводи за незаконосъобразност на заповедта в оспорената част, тъй като отказът не е мотивиран – липсват фактически основания за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 8182/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администартивнопроцесулания кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР, Комисията/, гр. София, подадена чрез председателя, против Решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение, като недопустимо, както и постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с приложимия материален закон – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго такова с което делото да се върне за ново разглеждане. Ответникът – „Еко Енерджи Мениджмънт“ ООД гр. София, редовно призован, чрез процесуалният си представител адв. М. Лазарова, оспорва жалбата в съдебно заседание моли съда да остави в сила обжалваното решение. Претендира присъждане на направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Представя списък ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 8613/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Попов, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, образувано по жалба на К. Костадинов. В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на съдопроизводствените правила, материалния закон и необоснованост, касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в касационната жалба съображения се претендира отмяната на атакувания съдебен акт, в частта му с която е отменено уведомително писмо изх. №г., в оспорената му част и постановяване на друг такъв по съществото на спора, с който да се отхвърли жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. На следващо място моли за отмяна на съдебното решение в частта му, с която са присъдени разноските в размер на 1280 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 10235/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Марина 2015“ ЕООД, с ЕИК203514020, гр. София, представлявано от управителя М. Иванова, чрез адв. Д. Божилов Адвокатска колегия – София, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството против заповед №г. на кмета на район Банкя, Столична община. В жалбата са наведени доводи от които меже да се изведе, че се претендира незаконосъобразност на решението, поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на разноски. Ответната страна – кмет на район Банкя – Столична община – редовно призован. Представлява се от адв. Л. Панайотова Адвокатска колегия – София, която в съдебно заседание и в постъпилите по делото писмени бележки оспорва касационната жалба и претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 2805/2019 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на „Даскон“ ООД, ЕИК 202575521, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Александър Стамболийски“ №гия – Бургас, против Решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка, вх. №г. С него е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. на кмета на община Хисаря за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Рехабилитация и реконструкция на общинска пътна мрежа в община Хисаря”, разделена в три обособени позиции, открита с Решение №г. на възложителя, в частта по обособена позиция №1 и №2. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.