Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 13165/2017 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие гр. София, бул. “Цар Борис ІІІ” №г. на Административен съд София – град, ІІ отделение, 36 състав, постановено по адм. дело №година. Касационният жалбоподател счита, че решението, с което се отменя уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания на площ за 2010 г. с изх. №г. по жалба на ЕТ „Л. Коюнджийски – Вени“ е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата са развити подробни аргументи и с оглед така изложените правни и фактически доводи, касаторът моли обжалваното решение на бъде отменено и да се остави в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5437/2018 Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба Д. Керкенеков от [населено място] против заповед №г. на Министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателният специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2017 г., като част от Системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП). Заповедта се обжалва в частта й, в която извън специализирания слой са останали част от парцели с идентификатори: 11154-117-1-1с недопустима площ от 0,25 ха; 11154-2-1-1с недопустима площ от 0,35 ха и 11154-220-1-1с недопустима площ от 0,35 ха, както и парцели с идентификатори 11154-1-1-1; 22736-34-2-1, 22736-34-3-1; 22736-34-4-1 и 22736-86-2-1, определени като недопустими с цялата си заявена площ. С жалбата се релевират доводи за допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт – основания за отмяна по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. По ...