Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 14793/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), чрез процесуален представител юрисконсулт М. Панчева, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отменена като незаконосъобразна негова заповед №г. в частта й по раздел II за отказано финансиране на разходи по подадено проектно предложение от “Вуки” ООД, и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, като ДФЗ е осъден да заплати разноски в размер на 9 160 лв. Релевирани са доводи за необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, по които се претендира отмяната на решението, включително в частта му за разноските. Ответната страна – “Вуки” ООД, със седалище гр. Съединение, чрез процесуалните му представители адвокатите В. Петрова и Х. Василева оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски по приложен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7377/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на П. Якимов, от [населено място], подадена срещу заповед №г., (обн. ДВ, бр. 23/17.03.2017 г.), издадена от министъра на земеделието и храните (понастоящем министър на земеделието, храните и горите), с която е одобрен окончателния специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2016 г., в частта, в която части от заявените от него за подпомагане БЗС №горепосочения слой. Релевирани са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта в атакуваната част, като постановена при допуснати съществени нарушения на процесуални правила и в противоречие с приложимия материален закон, по които се прави искане за отмяната й в тази част. Ответникът – министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Чавдаров, в открито съдебно заседание изразява становище за неоснователност на предявеното оспорване и претендира отхвърлянето му, ведно с присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12996/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на ЕТ “Енергия-К. Проданов, със седалище гр. [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му, подадена срещу акта на директора на ОД на ДФ “Земеделие, обективиран в нотариална покана изх.№г., с който лицето е уведомено за отказ да му бъде изплатена финансова помощ по мярка 112 “Създаване на стопанства за млади фермери” по Програма за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г., представляваща второ плащане по договор №г. и е разпоредено връщането на полученото по този договор, първо плащане в размер на 24 446лв, ведно със законната лихва, считано от изтичане на срока за доброволно изпълнение. Релевирани са оплаквания за неправилност на атакуваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ...