Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отстраняване на участник от процедурата по възлагане на обществена поръчка при наличие на несъответствие между техническото предложение и предварително обявените условия от възложителя, включително при предлагане на различни срокове или етапи, които не са предвидени в документацията?
Допустимо ли е техническо предложение да съдържа условни ангажименти относно задължителни дейности, предвидени в документацията на обществената поръчка, като например архитектурно заснемане, когато възложителят не е предвидил опция за тяхното условно изпълнение?
Може ли предложена технологична последователност на строително-монтажни работи, която не съответства на декларираната едновременност на дейностите, да бъде основание за обявяване на офертата за неподходяща по смисъла на Закона за обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Били ли са офертите на „Джей Си Деко Имидж АД“ и на „Кривицки и С-ие ООД“ неправилно оценени по критерия за екологична придадена стойност, въпреки наличието на релевантни екологични елементи в техните предложения?
Съдържат ли предложенията на посочените участници достатъчно основания за присъждане на допълнителни точки по критерия за социална придадена стойност съгласно Методиката за оценка?
Допуснала ли е конкурсната комисия и съответно административният съд съществено нарушение чрез липсата на дефиниции и ясни критерии за оценяване на допълнителните условия от Методиката за оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли несъответствие между техническата спецификация и образците на ценовите предложения, което създава неяснота и затруднение за участниците при изготвянето на оферти?
Ограничават ли заложените в документацията прогнозни количества, включително такива с дробни стойности, реалната възможност за участие на икономическите оператори в процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Нарушени ли са принципите на публичност, прозрачност и равнопоставеност съгласно чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗОП чрез поставяне на условия, които са реално неизпълними?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материалноправна незаконосъобразност на заповедта за връщане на чужденец до страната на произход при липса на влязла в сила заповед за отнемане правото на продължително пребиваване?
Може ли административен орган да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка въз основа на невлязъл в сила акт, позовавайки се на обвързана компетентност и данни от информационни системи?
Подлежи ли на изпълнение заповед за прилагане на принудителна административна мярка, когато по нея не е допуснато предварително изпълнение и същата е предмет на съдебно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на изискването за трайно установяване и пребиваване на чужденец в България в едногодишен срок след получаване на разрешение за постоянно пребиваване по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Компетентен ли е заместник-директорът на ОДМВР – Търговище да издаде заповед за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец при наличие на предходно разрешение, издадено от друг административен орган?
Следва ли при прилагането на принудителна административна мярка да се отчетат индивидуалните обстоятелства на чужденеца, включително семейни и здравословни причини, съгласно чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законови основания за отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в България при установяване на подправен документ, представен от заявителя?
Следвало ли е административният орган да предостави възможност на заявителя да даде обяснения относно автентичността на удостоверението за раждане преди издаване на отказа?
Изпълнени ли са изискванията за допустимост, законосъобразност и мотивираност на оспорения административен акт съгласно разпоредбите на АПК и ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията и предпоставките за прилагане на изключението по чл. 56, ал. 1, т. 3 ЗОП относно доказване на надеждност при наличие на влязло в сила наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство?
При какви обстоятелства помощният орган на възложителя е длъжен да изиска нови документи или ЕЕДОП с оглед доказване на надеждност от страна на участника в обществената поръчка?
Какво е значението и обвързващата сила на допълнителните разяснения от страна на АОП и ИА ГИТ при тълкуването на възможността за доказване на надеждност по чл. 56 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Необходимо ли е възложителят да изпълни задължителните указания на КЗК и да извърши ново класиране на участниците преди да прекрати процедурата по обществената поръчка?
Допустимо ли е възложителят да прекрати процедурата поради необходимост от съществени промени в условията на поръчката, когато тези промени са установени след първоначалното обявяване и не са свързани с нововъзникнали обстоятелства?
Налице ли са и двете задължителни предпоставки по чл. 110, ал. 1, т. 9 ЗОП – необходимост от съществени промени и промяна на кръга на заинтересовани лица – за законосъобразност на прекратяването на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на възложителя от страна на участника „БМ-Груп Инженеринг ЕООД“ при изготвяне на техническото предложение, включително по отношение на съответствието между различните му части и приложения?
Допустимо ли е използването на механизма по чл. 104, ал. 5 ЗОП за преодоляване на установените разминавания и несъответствия в техническото предложение на участника?
Достатъчно мотивирано ли е решението на възложителя за отстраняване на участника чрез препращане към протокола на оценителната комисия и съответства ли тази практика на изискванията за законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са били законовите предпоставки за изискване на подробна писмена обосновка от участника "Семо" ООД съгласно чл. 72, ал. 1 ЗОП?
Отговаря ли представената от "Семо" ООД писмена обосновка на изискванията на чл. 72, ал. 2 и ал. 3 ЗОП относно конкретност и наличие на доказателства за формирането на предложената цена?
Законосъобразно ли е отстраняването на "Семо" ООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 107, т. 3 ЗОП във връзка с чл. 72 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.