Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13631/2015 Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 във връзка с чл. 70-77 ЗЗК и във връзка с чл. 145-178 АПК. Образувано е по жалба на [фирма] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка КЗК №г. С него КЗК е установила че: 1) [фирма] е извършило нарушение по чл. 21 ЗЗК, което се изразява в злоупотреба с господстващо положение на пазара на обществено снабдяване с електрическа енергия на потребители от крайния снабдител [фирма], находящи се на лицензионната му територия, определена от лицензия №г., което може да предотврати, ограничи или наруши конкуренцията и да засегне интересите на потребителите посредством необоснован отказ от доставка на електрическа енергия, който представлява неравноправно третиране на [фирма] спрямо останалите потребители на електрическа енергия на територията на индустриалната зона гр. [населено място]; 2) не е извършено нарушение по чл. 15 ЗЗК от страна на [фирма]; 3) не е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5574/2016 Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба от [фирма] със седалище в [населено място], действащо чрез управителя си В. М. Г., срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните (понастоящем министър на земеделието, храните и горите), с която е одобрен окончателният специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2015 г. Заповедта се обжалва в частта й, с която части от парцели с идентификатори: [номер]; [номер] и [номер], всички в землището на [населено място], [община], област Видин, са изключени от специализирания слой. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на заповедта в обжалваната й част. Твърди се, че по направеното възражение срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните за одобряване на обновения специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2015 г. административният орган не е дал отговор. Заявените парцели се поддържали в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 411/2017 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г., Ямболският административен съд, пети състав, ОТМЕНЯ по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление: гр. [населено място], [адрес], ЕИК: [номер], представлявано Н. С. И., ЕГН…, Заповед №г. на Изпълнителния директор на ДФ “Земеделие, с която е отказано изплащането на финансова помощ по Договор №г. и ВРЪЩА делото като преписка за ново произнасяне при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на настоящото решение. С втори диспозитив съдът ОСЪЖДА ДФ “Земеделие, гр. София, да заплати на жалбоподателя [фирма], гр. [населено място] сумата от 2050 лева за направените по делото разноски, като за разликата от този размер до 5050 лева отхвърля искането за присъждане ...