Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8960/2015 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Т. А. С. – пълномощник на Н. Т. Д. от [населено място], срещу решение №г. на Административен съд-Хасково, постановено по адм. д. №г. С него съдът е отхвърлил жалбата на Н. Д. срещу уведомителното писмо на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 213 „Плащания по Натура 2000 и плащания, свързани с Директива 2000/60/ЕО – за земеделски земи” за кампания 2013 г. Със същото решение съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на административния орган направените разноски. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на съдебния акт, като се навеждат и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване адвокат С. твърди, че съдът е преразказал жалбата, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8485/2015 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], управител М. П. Я., с фирма на клон [фирма] – клон Е., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №г. на Директора на Териториално поделение Държавно горско стопанство “Е.” и дружеството е осъдено да заплати на ТП Д. “Е.” сумата от 500.00 лева, представляваща разноски по делото. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно, постановено при неправилна преценка на доказателствата по делото и неправилно тълкуване на закона. В тази връзка са развити подробни основания – фактически и правни, поради които моли съдебното решение да бъде отменено и вместо него постановено ...