Пето отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 1905/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на И. А. З. против решение (без дата) по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед от 10.06.2005 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Борба с градушките, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 и от Закона за държавния служител (ЗДСл) на З. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и служебното му правоотношение е прекратено. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в противоречие със закона, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необоснован. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което заповедта на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Борба с градушките да бъде отменена, като му се присъдят и разноските по делото. Ответникът- изпълнителният директор на Изпълнителна агенция ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 410/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс (АПК). Постъпила е касационна жалба от адв. Р. Г., като пълномощник на Р. И. И. от [населено място] против решение от 30.10.2007 година на Софийски градски съд /СГС/ – Административно отделение, постановено по административно дело №година по описа на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на И. срещу заповед №г. на председателя на Комисията по търговия и защита на потмуребителите /К./, за прекратяване на служебното му правоотношение и налагане на дисциплинарно наказание “уволнение. Оплакванията в касационната жалба са за незаконосъобразност на решението на СГС, като се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Ответникът – председателят на Комисията по търговия и защита на потребителите, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба и представя писмено становище с изложени подробни съображения за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура излага мотивирано заключение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 2433/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Г. Т. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед на директора на Областна дирекция “Полиция” (ОДП) – Б. за прилагане на принудителна административна мярка по реда на чл. 75, т. 5 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) – забрана за напускане на страната и издаване на паспорти или заместващите ги документи. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в нарушение на закона, тъй като не е установено неизпълнено публично задължение, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Моли да бъде отменено, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглежадне от друг състав. Ответникът – директорът на ОДП- Б. оспорва жалбата и моли решението на Административен съд- Благоевград да бъде оставено в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 231/2008 Г. И. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 2.11.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Агенция “Митници” за прекратяване на служебното му правоотношение поради съкращаване на длъжността. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Агенция “Митници” е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че Г. И. Г. изпълнявал по служебно правоотношение длъжността “младши инспектор” в Агенция “Митници”, Регионална митническа дирекция – С., Митница-Аерогара С.. С Постановление №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 11812/2007 Производството по делото е по реда на чл. 146 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба С. П. Р. от [населено място] против решение от 08.10.2007 г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството, с което е потвърден отказа на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра за вписване на жалбоподателя в регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра. Навежда доводи за незаконосъобразност на оспорения акт поради противоречието му с материалноправните разпоредби на Закона за кадастъра и имотния регистър(ЗКИР). Моли отмяната му. Ответникът по жалбата – оспорва същата и моли да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Административното производство е започнало по искане на С. П. Р. до изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра за вписването му в регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра. С протокол от 24.04.2007 г. комисия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11671/2007 Директорът на Областна дирекция “Полиция” – К. е подал касационна жалба срещу решението от 15.10.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд- К., с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на забрана за напускане на страната на Н. В. К. по чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност. Направени са оплаквания за недопустимост и неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде обезсилено или отменено. Ответникът Н. В. К. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери допустимостта и правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че писмо №г. до Областната дирекция “Полиция” – К. на частен съдебен изпълнител, с район ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 13083/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Нунка С. П. против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация по преписка №г. В нея се правят оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна П. А. О., чрез пълномощника си поддържа, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли. Заинтересованите страни Х. М. Х., И. М. Р. и А. Г. С., не са представили становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Производството пред Комисията за защита от дискриминация е образувано по повод постъпили сигнал и жалба от заинтересованите страни, в качеството им ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 1857/2008 Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. на министъра на околната среда и водите в частта, в която е отказано изменение на разрешително №г. като се удължи срока за монтиране на измервателно устройство на изход станция до 31.12.2010 г. или това изискване да отпадне, както и в частта, в която е отказано продължаване срока на действие на разрешителното. Жалбоподателят поддържа, че административният акт в оспорените част и е неправилен, тъй като отказът за удължаване срока за монтиране на измервателното устройство не е мотивиран, а отказът за продължаване срока на разрешителното е постановен без да са изпълнени условията за това и при несъответствие с целта на закона. Моли административният акт в оспорените части да бъде отменен. Ответникът- министърът на околната среда и водите оспорва жалбата. Моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2604/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по касационна жалба на Р. Б. Ц. от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място] (АССЗ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССЗ е отхвърлил като неоснователна жалбата на Ц. против Заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция”, [населено място] (ОДП) с която, на основание чл. 75, т. 5 ЗБДС му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) “отнемане правото да напуска страната и отказ за издаване на паспорт” от датата на издаване на заповедта до отпадане на основанието за нея. Недоволен от решението, Ц. го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7959/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) в частта му по т. VІІ, подточка 6. Изложени са подробни съображения за незаконосъобразност на административния акт в оспорената част поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Иска се неговата отмяна и връщане на преписката на ДКЕВР със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Ответникът ДКЕВР, чрез процесуалните си представители, оспорва жалбата като неоснователна. Заинтересованата страна [фирма] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд в настоящия си състав намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от страна, за която е налице правен интерес от съдебното оспорване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.