Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7712/2006 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което молбата на дружеството за извършени от [фирма] нарушения на чл. 30, чл. 32, ал. 3 и чл. 34, ал. 7 Закона за защита на конкуренцията, е била оставена без уважение. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменен. Комисията за защита на конкуренцията не е взела становище. Заинтересуваната страна [фирма] със седалище и адрес на управление С. не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е незаконосъобразен и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт намира, че жалбата е основателна. Производството по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията е образувано по молба на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11597/2006 А. М. Д. е подал касационна жалба срещу решението от 10.05.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на направление “Български документи за самоличност” при Дирекцията на Националната служба “Полиция” за налагане на забрана за напускане на страната. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на отдел “Български документи за самоличност” при Главна дирекция “Противодействие на престъпността, опазване на обществения ред и превенции” към Националната служба “Полиция”, правоприемник на направление “Български документи за самоличност” при Дирекцията на Националната служба “Полиция”, е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 299/2007 М. Ю. Ю. е подал касационна жалба срещу решението от 13.10.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на сектор “Пътна полиция – Контрол върху автомобилния транспорт” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – К. за временно отнемане на свидетелството му за правоуправление на моторно превозно средство. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на сектор “Пътна полиция-Контрол върху автомобилния транспорт” при Областната дирекция “Полиция” – К. не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Окръжният съд установил, че на 16.02.2006 г. С. Х. С. подал сигнал ...