Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6673/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано Н. Д. К. против решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение молбата на дружеството срещу Община – Т. поради липса на извършено нарушение по Закона за защита на конкуренцията при провеждане на обществена поръчка с предмет “Поддържане на чистотата на териториите за обществено ползуване, събиране, третиране и обезвреждане на твърди и течни битови отпадъци, поддържане и експлоатация и осъществяване на задълженията на оператор на депото в Община – Т.” от страна на общината. В бланкетно изложените оплаквания се твърди, че решението е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованата страна кмета на Община – Т. не изразява становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1361/2005 Производството е по реда на чл. 192, ал. 2 Гражданския процесуален кодекс. Х. К. К. от [населено място] е сезирал петчленен състав на Върховния административен съд с молба от 18.01.2006 год. за поправка на решение №год., постановено по адм. д. №год. на тричленен състав на този съд поради допусната техническа грешка при изписването на обжалвания административен акт, а именно протокол №год. на Президиума на Висшата атестационна комисия, изразяваща се в това, че в отхвърлителната част на диспозитива на съдебния акт е изписано “протокол №год. на Президиума на Висшата атестационна комисия”. С определение от 31.10.2006 год. по адм. д. №год. петчленен състав на ВАС е прекратил производството пред този състав и е върнал делото на тричленен състав за произнасяне по молбата на основание чл. 192, ал. 2 ГПК. В съдебно заседание молителят, чрез пълномощника си, поддържа молбата за поправка на очевидна фактическа грешка. Ответникът Висшата атестационна комисия не изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6476/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано Г. И. В., против решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, в която му е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лв. за извършено нарушение по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 30 Закона за защита на конкуренцията. Наведени са доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържат се твърдения, че търговецът не е извършил вмененото му нарушение по специалния закон, тъй като производството на сладкарски изделия е типично, спазват се установени характеристики и качества при изработването им, а конкурентният търговец [фирма] изработва сладкарски изделия от 2003 год., но без да е регистрирал нито един от своите продукти и няма изключителни ...