Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5831/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. К. С. от [населено място], чрез адв. П. К., САК, против Решение от 27.03.2006 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г. на Главен секретар на МВР, с която на основание чл. 31, ал. 4 във връзка с чл. 7, ал. 1, б. а Закона за пребиваване на чужденците в РБ/отм./, му е отнето правото на пребиваване в РБ. Иска се отмяна на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила- отменителните основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК и постановяването на друго, с което обжалваният административен акт бъде прогласен за нищожен. Ответникът по делото, редовно призован не се представлява и не е изразено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5830/2006 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Й. Ц. К. от [населено място], обл. К. срещу Заповед рег. №г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 253, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР-отм.), му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободен от служба като районен инспектор към РПУ – Р. при Р. – К.. Твърди се, че заповедта е незаконосъобразна, иска се отмяната й. Ответникът – Министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователнот на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. По делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства. Върховният административен съд, пето отделение, за да се произнесе, прие за установено следното. Жалбата е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5832/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Е. М. Г. от [населено място] против решение от 23.12.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена като неоснователна подадената от него жалба против заповед №г. на Зам. директора на Дирекция „Национална жандармерия” при МВР, като неоснователна. Излагат се съображения, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което обжалваният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът по касационна жалба – Зам. директора на Главна Дирекция „Жандармерия” при Национална служба „Полиция” при МВР, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна ...