Пето отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от разпоредбата на чл. 122, ал. 1 ЗДСл във връзка с възстановяването на незаконно уволнен служител на заеманата от него длъжност?
Какво е значението на промените в длъжностното разписание за възстановяването на служителя при отмяна на незаконосъобразно уволнение?
Налице ли е нарушение на разпоредбата на чл. 82 ЗДСл при преназначаването на служителя на длъжност, различна от заеманата, без негово писмено съгласие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал обжалвания акт, и спазени ли са изискванията за неговата форма и съдържание?
Налице ли е неправомерно обработване на лични данни на Х. в нарушение на принципите на законност, добросъвестност и точност, съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Съответстват ли наложените корективни мерки по Регламент (ЕС) 2016/679 на целите за осигуряване на ефективна защита и санкционен ефект при обработката на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от неприобщаването и необсъждането на доказателствата по приложеното административно дело №287/2022 г. в мотивите на съдебното решение?
Дали неприемането на доказателствата нарушава правото на защита на касационния жалбоподател и води ли до несъответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане поради допуснати съществени процесуални нарушения от страна на Административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви конкретни факти и изисквания не са били спазени от земеделския производител, за да се наложи пълен отказ за оторизиране на суми по двете направления?
Достатъчно ли са мотивирани основанията в издаденото писмо, за да се приеме, че актът е законосъобразен?
Следва ли липсата на препращане към фактически или правни основания в акта да води до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за квалифициране на деянието като спортно хулиганство съгласно чл. 21, т. 7 и т. 9 ЗООРПСМ?
Приложима ли е принудителната административна мярка по чл. 41, т. 1 и чл. 25, ал. 1 ЗООРПСМ, когато деянието е извършено на отиване или връщане от спортен обект, извън спортната зона?
Каква е правната стойност на акта за установяване на административно нарушение и може ли той да бъде оспорен на основания, свързани с неговото съдържание и съставяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на кандидатите по отношение на съдържанието на финансовия план и обосновката на планираните разходи и дейности съгласно условията за кандидатстване?
Доколко са спазени процедурите за уведомяване и предоставяне на допълнителна информация в процеса на оценка на административното съответствие и допустимост?
Може ли извършените корекции в бюджета на проектното предложение да доведат до невъзможност за изпълнение на целите и дейностите на проекта съгласно приложимите правни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите, на които трябва да отговарят земеделските площи, за да бъдат допустими за подпомагане съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Какви са правните последици от липсата на възражение в указания срок срещу проектите на специализирания слой "ФБ" и "ПДП" за съответната кампания?
Дали констатациите от теренната проверка, потвърдени от съдебно-техническите експертизи, са достатъчни за определяне на земеделските площи като недопустими за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Въпрос за датата на съобщаване на решението от 14.07.2020 г. на Комисията за допускане на Е. Н.-Ц. до участие в конкурса и датата на влизане в сила на това решение, доколкото тя е определяща за началото на срока по чл. 102, ал. 1 АПК.
Въпрос за начина на уведомяване на Е. Н.-Ц. за решението на Комисията съгласно изискванията на чл. 61 и чл. 18а от АПК, както и за прилагането на реда за връчване на съобщенията.
Въпрос за законосъобразността на решението от 19.04.2023 г. на Комисията за недопускане на Е. Н.-Ц. до участие в конкурса, включително съответствието му с материалния закон и сроковете по чл. 99, ал. 1 и чл. 102, ал. 1 АПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Издаден ли е административният акт с достатъчно и конкретни мотиви, които да обосноват квалифицирането на нарушението като тежко по смисъла на чл. 42, пар. 1, б. а от Регламент (ЕО) №1005/2008?
- Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно формата на акта и мотивите за определяне на три точки за риболовния кораб „Ищар“?
- Налице ли са критерии като нанесена щета, стойност на щетата, степен на нарушението или неговата повторяемост, които да оправдаят квалификацията на нарушението като тежко?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно мотивирането на административния акт и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да бъдат изложени в отделен документ или съпроводително писмо, и ако да, в какви срокове?
Следва ли административният орган да постанови ново произнасяне след отмяна на административния акт, ако първоинстанционният съд е изложил мотиви за това, но не е постановил изричен диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.