Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 10008/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България /ЗЧ/. Образувано е касационна жалба на Меметриза Х. Х., гражданин на Република М., против Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Силистренския окръжен съд /СОС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СОС е отхвърлил жалбата на Х. против Заповед №г. на директора на Регионална дирекция на вътрешните работи, С. /Р./. Прието е, че от фактическа страна са налице основанията на чл. 41, т. 2 ЗЧ за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по отношение на касатора. Недоволен от решението, Х. го обжалва. Счита същото за необосновано и неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на материалния закон. Моли да се отмени и вместо него се постанови друго, с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 10004/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 70, ал. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ против Решение от 09.08.2004 г. постановено по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд /СГС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СГС е отменил като незаконосъобразна Заповед за полицейско задържане на лице от 06.01.2001 г. на полицейски орган от 01 Районно полицейско управление /РПУ/ при СДВР, издадена на основание чл. 70 ЗМВР, с която И. Б. О. от [населено място] е задържан за 24 часа. Прието е, че в отменената заповед липсват фактически основания за издаването `и което води до неяснота по въпроса при наличието на коя от хипотезите на чл. 70 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕЛКА ПЕНЧЕВА по адм. дело № 8499/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Оплакванията изложени в касационната жалба са за неправилност на съдебното решение поради неправилно прилагане на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост – основанията по чл. 218, ал. 1, б. в ГПК. Единственият мотив за отхвърляне на жалбата е, че дружеството не е представило доказателства за факта, че е притежавало качеството на ползвател ва стопанския обект-далян “Чайка-1” към момента на влизане в сила Закона за рибовъдството е аквакултурите – м. април 2001 г., каквото е изискването на чл. 4, ал. 1 Наредбата за условията и реда за издаване на разрешителни за риболов и регистрация на лицата, развъждащи и отглеждащи риба и ...