Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7903/2004 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. В. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС (според клеймото на пощенския плик към нея) и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи (Р.) – Б., с която на основание чл. 171, т. 3 Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е приложена принудителна административна мярка – задържане на отговорно пазене в двора на Р. Б. на лек автомобил “Ауди – А 6” с рег. [рег. номер на МПС] до установяване на собствеността. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че оспорената заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6218/2004 Производството е по чл. 29 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ). Образувано е по жалба на Й. Д. Н. срещу Заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в запаса. В жалбата се навежда довод за нищожност на обжалваната заповед, основаващ се на приподписването на същата не от началника на Генералния щаб на българската армия, а от неизвестно трето лице. Твърди се, че по този начин е нарушен принципът на чл. 6, ал. 1 З., тъй като заповедта не е била издадена от надлежния административен орган в кръга на предоставената му от закона компетентност. Развиват се съображения, че, наред с министъра, началникът на Генералния щаб е вторият овластен орган, длъжен да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7135/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Русенски окръжен съд е отменил Заповед №г. на Началника на РЗ”Полиция” при Р.-Р., с която е отхвърлена жалбата на Г. Х. А. срещу Заповед №г. на Началника на сектор ПП-КАТ-Р. и Заповед №г. на В. Началник на сектор ПП-КАТ-Р., с която на основание чл. 171, т1, б. в ЗДвП на Г. Х. А. от [населено място] е наложена принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за правоуправление до успешно полагане на проверочен изпит”. Срещу това решение е подадена касационна жалба Директора на Р. [населено място] с оплакване за неправилност на същото поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Съдът не бил обсъдил всички доказателства по делото, неоснователно е приел, че административният орган не е доказал предпоставките, визирани в чл. 171, т. 1, б. в ЗДвП – незнанието на правилата ...