Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактически предпоставки за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед личната ситуация на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Приложим ли е принципът на „non-refoulement“ в конкретния случай, при липса на доказателства за реална опасност от нечовешко или унизително отнасяне при връщане на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ и установяват ли се такива в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ в региона на Идлиб, Сирия, с оглед на актуалната обществено-политическа обстановка?
Могат ли личните мотиви и желанието за по-добра социална среда да бъдат признати като „други причини от хуманитарен характер“ по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е задължението на административния орган при разглеждане на заявление за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 от ЗМВР и какви елементи трябва да включва проверката относно необходимостта от продължаващо съхранение на личните данни?
Как съответства националната уредба за полицейска регистрация и съхранение на лични данни на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС, особено по отношение на принципите за свеждане на данните до минимум и ограничаване на срока за съхранение?
Какви са правните последици от реабилитацията на лице, осъдено за престъпление от общ характер, във връзка с продължаващото съхранение на неговите лични данни в контекста на полицейската регистрация и допустимо ли е то без индивидуална преценка за всеки конкретен случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е различното третиране на частните училища при достъпа им до финансиране по Националните програми за развитие на образованието, с оглед на изискванията на Закона за защита от дискриминация?
Представлява ли качеството „родител на дете в частно училище“ основание за наличие на защитим признак „имуществено положение“ или „обществено положение“ по смисъла на чл. 4 от Закона за защита от дискриминация?
Съобразен ли е подходът на Министерството на образованието и науката при определяне на бенефициентите по Националните програми с изискванията на Закона за предучилищното и училищното образование и Закона за държавната помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежен да бъде конституиран като страна в административното производство по жалба за дискриминация, когато твърденията касаят трето лице – дете с увреждане?
Допустимо ли е Комисията за защита от дискриминация да постанови решение по същество, без да е конституирала като страна лицето, за което се твърди, че е дискриминирано?
Длъжен ли е съдът да констатира служебно съществени процесуални нарушения, извършени в административната фаза на производството, при разглеждане на жалба срещу акт на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на съдебното решение при препращане към мотивите на административния акт и изпълнено ли е изискването на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Допустимо ли е съдът да кредитира писмени доказателства, представени от ДАБ, относно актуалната ситуация в страната на произход на чужденеца, и следва ли да се вземат предвид в преценката за наличие на реална опасност?
Представляват ли основания за предоставяне на международна закрила твърденията на чужденеца за опасност от наказание поради дезертиране и съдържанието на становището на ДАНС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и/или хуманитарна закрила по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли съдът да вземе предвид предоставения бежански статут на близки роднини на жалбоподателя като обективен показател за наличие на реален риск?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при отказа за предоставяне на международна закрила и връщането на чужденеца в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за приемането, че видеонаблюдението, извършвано чрез конкретните камери, представлява обработване на лични данни по смисъла на чл. 4, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съответства ли обхватът на видеонаблюдението на принципа за свеждане на данните до минимум по чл. 5, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2016/679, с оглед заснемането на части от общите площи и имоти на трети лица?
Може ли наличието на легитимен интерес за защита на собствеността и телесната неприкосновеност на жалбоподателя да обоснове законосъобразност на видеонаблюдението съгласно чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваният административен акт (заповедта) конкретни мотиви, обосноваващи наличие на служебна необходимост по смисъла на закона?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за временно преместване на държавния служител в рамките на същата администрация, включително легалната дефиниция за „служебна необходимост“?
Налице ли е предхождащ издаването на заповедта акт или доказателства в административното производство, които да подкрепят необходимостта от преместването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на изискванията по схемата за зелени директни плащания (ЗДП), когато междинните култури са засети, но не са поникнали с достатъчна гъстота?
Може ли да се приеме, че причината за слабото развитие на засетите междинни култури се дължи на форсмажорно обстоятелство, като например неблагоприятни климатични условия, и има ли доказателства в подкрепа на това твърдение?
Спазена ли е процедурата за установяване на форсмажорни обстоятелства съгласно приложимата нормативна уредба и приложените указания към Заповед №РД-09-78/08.02.2018 г. на МЗХГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.