Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се предоставената от администратора на лични данни информация с изискванията на чл. 15, пар. 1 и пар. 3 ОРЗД за целия поискан период, включително за договори за кредит и обработвани лични данни преди 30.04.2024 г.?
Достатъчно ли е анализирана и съобразена цялата доказателствена съвкупност по делото, включително данните за направени плащания и сключени договори между страните, при определяне на задължението за предоставяне на информация?
Правилно ли е приложен законът от съда при преценката за предоставяне на исканите данни и документи, както и при определяне на основанията и обхвата на обработването на личните данни през периода 17.01.2017 г. – 29.04.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои органи следва да получат сигнала съгласно чл. 20 ЗЗЛПСПОИН и кога се счита за задействан външният канал за подаване на сигнали?
От кой момент лицето, подало сигнал, придобива статут на защитено лице по смисъла на чл. 5 ЗЗЛПСПОИН?
В чия тежест е доказването, че издаването на оспорената заповед не е ответно действие по чл. 33, ал. 1, т. 1 ЗЗЛПСПОИН и какви са последиците при липса на такива доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е административното решение за отказ за предоставяне на хуманитарен статут на Х. Ф. при наличните доказателства и условия, изложени в ЗУБ и релевантните европейски норми?
Съществуват ли фактически и правни основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на бежански статут на Х. Ф. въз основа на неговата бежанска история и представените доказателства?
Приложими ли са допълнителните основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 8 ЗУБ или изискванията за забрана за връщане ("non refoulment") спрямо конкретния случай на Х. Ф.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за основателни опасения от преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група, които да обосноват предоставянето на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Могат ли представените справки и обстоятелството, че семейството на чужденеца продължава да живее необезпокоявано в държавата на произход, да изключат наличието на предпоставките за закрила?
Съществуват ли данни или твърдения, установяващи опасност от вида и характера на предвидените в чл. 9, ал. 1 ЗУБ основания за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Наличието на основания за предоставяне на убежище поради опасения от преследване, основани на раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група.
Съществуването на реална опасност от тежки посегателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ и чл. 15 на Директива 2011/95/ЕС.
Значението на икономическите причини за напускане на трета сигурна страна и липсата на твърдения или доказателства за преследване поради етническа принадлежност или участие във военни действия при оценката за предоставяне на международна закрила.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се дружеството администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, ал. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с обработването на данни при сключване на договори за кредит?
Допустимо ли е обработване на лични данни за цели, различни от първоначалните договорни отношения, след прекратяване на договорите и при какви условия това е възможно съгласно чл. 5, пар.1, б. „б“ и чл. 89 от ОРЗД?
Съвместимо ли е използването на събрани за договорни отношения лични данни в други съдебни производства, които не са свързани с тези договори, с изискванията на европейското право относно законосъобразното обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежищата и бежанците за предоставяне на закрила спрямо чужденец, при липса на доказателства за основателни опасения от преследване?
Следва ли да се приеме, че наличието на доброволен характер на военната служба и подобряване на сигурността в страната на произход изключват опасенията от преследване и необходимостта от закрила?
Установени ли са по делото данни или твърдения за опасност от вида и характера, посочени в чл. 9, ал. 1 от Закона за убежищата и бежанците, които да обосноват предоставяне на статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на финансово подпомагане по Еко схема за намаляване използването на пестициди (Еко-НИП) Практика 2 и спазени ли са те от заявителя при кандидатстването?
Явява ли се намалението на отпуснатата сума поради липса на документи за закупени феромонови уловки законосъобразно и съответстващо на материалноправните разпоредби и доказателствата по делото?
Съответстват ли мотивите на административния акт и на съдебното решение на изискванията за обоснованост и законосъобразност по чл. 172а, ал. 2 АПК, позволяващи касационна проверка по същество на прилагането на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложени ли са правилно материалноправните разпоредби относно задължението на министъра на здравеопазването да осигури равни възможности за лицата с увреждания, включително пълното заплащане на необходимите им медицински изделия от бюджета на НЗОК?
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 10 и чл. 11 от Закона за защита от дискриминация чрез бездействие на министъра на здравеопазването да предприеме необходимите мерки за закрила на лицата с увреждания?
Извършена ли е съдебната проверка при спазване на процесуалните правила, включително събиране и преценка на относимите доказателства и законосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да постанови отказ за оторизиране на заявените суми за подпомагане без да изложи конкретни фактически и правни основания за наложените намаления?
Съответства ли уведомителното писмо на изискванията за мотивираност по чл. 146, т. 2 АПК, когато обосновката за намаленията и отказите е представена само в табличен вид с общи пояснения?
Възможно ли е съдебно-техническата експертиза и поясненията на вещото лице в съдебно заседание да заместят липсващите мотиви в административния акт и да санират порока по чл. 146, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.