Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за временно отстраняване на държавен служител от длъжност съгласно чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Може ли служебното положение на дисциплинарно разследвания служител обективно да затрудни установяването на обективната истина в рамките на дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически обстоятелства по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставянето на статут на бежанец?
Установяват ли се предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Следва ли да бъде приложен принципът „non-refoulement“ при конкретната фактическа обстановка, с оглед евентуалната опасност от нечовешко или унизително третиране при връщане на чужденеца в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в случая на М. А. Х.?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на изложената от него бежанска история и актуалната информация за ситуацията в Сирия?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане („non refoulement“) по отношение на М. А. Х., съобразно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международноправните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и какви доказателства се изискват за установяване на реална заплаха от преследване?
Съществуват ли условията по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут при твърдения за опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Налице ли е ситуация в Сирия, която да отговаря на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС относно безогледно насилие, пораждащо реална лична заплаха за живота или сигурността на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за наличие на пряка дискриминация по признак „политическа принадлежност“ при прекратяване на правоотношението със заместник-кмета А.?
Може ли издаването на административни заповеди за отпуск и последващото им отменяне да се тълкуват като действия, основани на политическата активност на служителя?
Сравними ли са обстоятелствата около прекратяване на трудовите правоотношения на заместник-кметовете А. и М. С., така че да се направи извод за наличие или липса на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) да наложи имуществена санкция по реда на чл. 58, пар. 2, буква "и" от Регламент (ЕС) 2016/679, без да прилага процедурните правила на Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН)?
Носили администраторът на лични данни отговорност за нарушение на задълженията по чл. 25 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 при наличие на пробив в сигурността, извършен от трето неустановено лице?
Съответства ли наложената имуществена санкция по размер и основание на изискванията за ефективност, възпиране и пропорционалност, предвидени в чл. 83, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно мотиви в заповедта за отстраняване от работа, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДСл при издаване на заповедта, включително относно необходимостта от доказване на реална възможност за опорочаване на дисциплинарното производство?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствени правила при издаване на заповедта, като са приложени несъотносими разпоредби от ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата срещу решението на Управителния съвет на ИДЕС, подадена преди изменението на ЗНФО, с оглед на последващите промени в закона?
Спазени ли са изискванията и процедурата при налагане на дисциплинарната мярка „предупреждение за изключване от ИДЕС“, включително дали е налице нарушение на задължението за подаване на единен годишен отчет по установения ред?
Превишил ли е Управителният съвет на ИДЕС правомощията си при произнасяне по жалбата срещу решението на Дисциплинарния съвет и дали е налице предубеденост на съдията-докладчик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК поради липса на конкретни фактически и правни основания в административния акт?
Съобразено ли е оспореното УП със задължителните указания на съда и със силата на пресъдено нещо съгласно чл. 177, ал. 2 от АПК?
Допустимо ли е съдържанието на мотивите към административния акт да се допълва чрез последващо становище на органа, което не е изрично препратено или позовано в самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушена ли е силата на присъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение при издаване на новата заповед?
Спазен ли е редът, предвиден в чл. 84 ЗМВР, за изземване и евентуално връщане на вещи съгласно чл. 100 от Конвенцията за прилагане на Споразумението от Шенген?
Представлява ли устното изявление от собственика, предадено чрез Бюро „SIRENE“ – Италия, надлежно искане за връщане на автомобила по смисъла на приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.