Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е легитимен интерес за обработване на личните данни на длъжник от страна на дружество, когато задължението е погасено по давност и същият е заявил, че няма да го изплати доброволно?
Следва ли администраторът на лични данни да заличи информацията от регистрите, включително Централния кредитен регистър (ЦКР), при отпадане на целта за обработване на данните съгласно чл. 17, пар. 1, буква а от Регламент (ЕС) 2016/679?
Представлява ли правно основание продължаващото подаване на информация в ЦКР от страна на кредитор при липса на възможност за събиране на вземането и при изрично изразена воля от длъжника за отказ от доброволно изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършена ли е компетентно поправка на очевидна фактическа грешка в първоначалната административна заповед и как това влияе върху нейната действителност?
Съществува ли валидно делегиране на правомощия от кмета на Столична община на кмета на район Красно село за издаване на оспорваната заповед съгласно чл. 10, ал. 2 от Наредбата?
Спазени ли са изискванията на Наредбата, включително за уведомяване на родителите по чл. 8, ал. 3 и извършване на необходимата проверка по чл. 10, ал. 2, при издаването на оспорваната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по временно преназначаване на държавен служител съгласно изискванията на Наредба №8121з-310 от 17.07.2014 г.?
Налице ли са материалноправните предпоставки за наличие на „служебна необходимост“ по смисъла на § 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР?
Съответства ли процесната заповед за временно преназначаване на целта на закона, визирана в чл. 165, ал. 2 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнена ли е в достатъчна степен процедурата по уведомяване при установено застъпване на площи съгласно чл. 17, ал. 1 и ал. 2 от Наредба №5/27.02.2009 г., и представлява ли нарушението на формалните изисквания съществено процесуално нарушение?
Правилно ли е определена допустимата за подпомагане площ от 0,06 ха по отношение на парцел №70648-216-1, заявен от Ч., и законосъобразно ли е отказано подпомагане за целия парцел въпреки частичната допустимост?
Обосновано ли е в рамките на административното производство и съдебния контрол приемането на по-малка допустима площ и съответно отказ на подпомагане и налагане на санкция, предвид представените доказателства за добив и съответствие с изискванията за минимален добив по Наредба №3/17.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на фактически и правни основания в административния акт, за да бъде той законосъобразен?
Допустимо ли е мотивите към административен акт да се съдържат в друг документ и при какви условия това е валидно съгласно тълкувателната практика?
Представлява ли липсата на конкретни фактически и правни основания в уведомително писмо основание за отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е проведено дисциплинарното производство срещу Д. и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Обосновава ли се дисциплинарното нарушение с понятието „системност“ и правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 45, ал. 2, т. 8 от Устава на ИДЕС?
Допустимо ли е съображение за неправилност на съдебния акт, основано на предполагаемо кредитиране на експертиза, изготвена по друго дело, при липса на такова позоваване в обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при провеждане на интервю с непридружен непълнолетен кандидат за международна закрила съгласно чл. 15, ал. 4 от Закона за закрила на детето?
Допустимо ли е отсъствието на социален работник по време на интервю с непридружен непълнолетен да бъде компенсирано с последващо изготвяне на социален доклад?
Какво е значението на принципа за висшия интерес на детето при тълкуването и прилагането на разпоредбите на Закона за убежището и бежанците и Закона за закрила на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на заявление за изтриване на лични данни на осъдено лице, особено в светлината на решение на Съда на Европейския съюз по дело С-118/22?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на административния орган за заличаване на лични данни, когато липсват мотиви относно необходимостта от тяхното съхранение?
Следва ли правилата и стандартите, установени в решението на СЕС по дело С-118/22, да се прилагат еднакво при производства за заличаване на лични данни и при производства за снемане на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е точният смисъл на критерия „размер на основната заплата, определена към момента на признаването на уволнението за незаконно“ по чл. 104, ал. 1 ЗДСл и отнася ли се той до заплатата, определена за длъжността към този момент, а не до индивидуалната заплата на служителя преди уволнението?
Следва ли при определяне на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл да се отчита размерът на основната месечна заплата, определен за същата длъжност към датата на признаване на уволнението за незаконно, когато тя е заета от друг служител с идентични характеристики?
Обосновано ли е определянето на обезщетението въз основа на индивидуалната основна заплата на служителя към момента на уволнението, когато има доказан по-висок размер на заплатата за същата длъжност към момента на признаване на уволнението за незаконно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са такива в случая на Х. Д. А.?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на Х. Д. А., която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ?
Приложим ли е принципът на „non refoulment“ в конкретния случай и съществуват ли условията за неговото прилагане съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.