Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за изключване на служителя от списъка за допълнително възнаграждение?
Спазени ли са изискванията на чл. 67, ал. 8 от Закона за държавния служител и вътрешните правила на Агенцията по вписванията при определяне на индивидуалната оценка на командирования служител?
Използвал ли е административният орган предоставената информация от Националното бюро за правна помощ при преценката за включване на служителя в списъка за допълнителни възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата по отношение на парцел №53607-14-12-1, след като възражението на земеделския производител е било уважено в административното производство?
Съответства ли изключването на парцел №53607-220-3-7 от окончателния специализиран слой „Физически блокове за кампания 2023“ на материалноправните критерии за допустимост по Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Допустимо ли е вещото лице да дава правни становища относно това дали дадени парцели отговарят на критериите за допустимост за финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е изводът на съда за липса на предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ, с оглед обстоятелствата около напускането на Сирия и твърденията на търсещия закрила?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и личното положение на молителя?
Налице ли е задължение за преценка на най-добрия интерес на търсещия закрила като непридружен непълнолетен към момента на подаване на молбата, съгласно чл. 6а ЗУБ във връзка с чл. 11 ДР ЗУБ и ЗЗДт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно уведомена ли е жалбоподателката за започване на административното производство по прекратяване на специализацията и предоставена ли ѝ е възможност да участва в него, съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс?
Съществувал ли е валиден трудов договор по чл. 11, ал. 1, т. 1 от Наредбата към момента на издаването на заповедта за прекратяване на специализацията и следвало ли е той да бъде взет предвид от административния орган?
Допустимо ли е административният съд инцидентно да се произнася по действителността на трудов договор в рамките на производство по оспорване на административен акт, при липса на влязло в сила съдебно решение, което да е обявило недействителността на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от носителите на лични данни при упражняване на правото на достъп по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кой следва да бъде надлежният издател на административен акт, съдържащ отказ за достъп до лични данни, за да се приеме, че актът е издаден от администратора на лични данни по смисъла на ОРЗД?
Допустимо ли е съдът да постанови съдебен акт при неизяснена страна по делото и без да е установен издателят на административния акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от едностранното волеизявление на организатор на хазартни игри за прекратяване на лиценза преди изтичане на срока му?
Прилага ли се възстановяване на вече платена държавна такса за периода след прекратяване на лиценза съгласно чл. 4б от Закона за държавните такси?
Допустимо ли е по аналогия прилагане на разпоредби от Закона за хазарта за възстановяване на държавни такси при липса на изрична уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдебно производство да бъде образувано по жалба на правен субект, който не е участвал в административното производство и няма правен интерес от обжалването?
Следва ли като надлежна страна в съдебното производство да бъде конституиран министърът на образованието и науката, когато той е бил ответник в производството пред КЗД?
Може ли съдебно решение да бъде валидно, ако е постановено при участие на ненадлежна страна като жалбоподател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да допълва мотивите на административен акт чрез интерпретация на съпътстващи го документи, когато в самия акт липсват конкретни фактически установявания?
Отговаря ли оспорената заповед за временно отстраняване от длъжност на изискванията за мотивираност съгласно административнопроцесуалните правила?
Налице ли са правни и фактически основания, посочени в обжалваната заповед, които да обосновават временното отстраняване на държавния служител от длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен орган ли е длъжностното лице по защита на личните данни да се произнася от името на администратора по заявления по чл. 37б ЗЗЛД и чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли съдът да извърши проверка относно редовността на жалбата и да даде указания за отстраняване на нередовности, включително относно компетентността на органа, издал оспорвания акт?
Допустимо ли е съдът да се произнася по същество на жалба срещу акт, издаден от орган, чиято компетентност не е установена и доказана по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.