Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Притежава ли физическото лице, подало сигнал по чл. 50, т. 3 ЗЗДискр., качеството на сигналоподател по смисъла на АПК и какви са последиците от това в административното производство?
Обвързана ли е Комисията за защита от дискриминация с твърденията и исканията, изложени в сигнала, и подлежи ли на обжалване решението на КЗД по чл. 65 ЗЗДискр. от сигналоподателя?
Възможно ли е жалбоподател, който не е засегнат в лично качество от твърдяна дискриминация, да упражни право на жалба пред съда, и какви са последиците при нарушение на процесуалните правила в тази връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на лични данни в по-голям обем от предвидения в чл. 179, ал. 1 НПК чрез призовката представлява ли нарушение на принципа за свеждане на данните до минимум по чл. 45, ал. 1, т. 3 ЗЗЛД?
Включването на ЕГН и телефонен номер на призованото лице в призовката необходимо ли е за целите на връчването ѝ по реда на НПК?
Компетентният орган по чл. 42, ал. 4 ЗЗЛД изпълнил ли е задължението си да обработва личните данни само при наличие на законово основание и при спазване на принципите за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на администратора на лични данни (НАП) във връзка със задължението му по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 за прилагане на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Доказани ли са твърдените от ищеца неимуществени вреди, произтичащи от неоторизиран достъп и разпространение на негови лични данни, като реални негативни емоции или други нематериални последици?
Съществува ли причинно-следствена връзка между евентуалното бездействие на ответника като администратор на лични данни и настъпването на твърдените от ищеца неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи възниква или отпада задължението за заплащане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при предсрочно прекратяване на лиценза по волята на лицензианта?
Следва ли да се прилага по аналогия разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от Закона за хазарта при възстановяване на недължимо платени такси поради предсрочно прекратяване на лиценз?
Възможно ли е възстановяване на недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при липса на изрично уредена процедура в специалния закон, на основание чл. 4б от Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са критериите, по които се определя дали подаденото заявление представлява упражняване на права на субект на лични данни по смисъла на ОРЗД и ЗЗЛД?
Попада ли искането за предоставяне на копия от договори за паричен заем в обхвата на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е обжалване по реда на АПК при липса на волеизявление на администратор на лични данни в хипотеза, при която не е налице заявление по чл. 37б ЗЗЛД за упражняване на право по чл. 15-22 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да вземе решение по допускане на кандидата до участие в конкурса и спазени ли са установените процесуални срокове по чл. 102, ал. 2 във връзка с чл. 99, т. 1 АПК?
Съответства ли възобновяването на административното производство и последващото решение за недопускане на кандидата на изискванията на материалния закон, включително чл. 24, ал. 1, т. 1 ЗРАСРБ, чл. 53, ал. 1 ППЗРАСРБ и вътрешните правила на ЮЗУ „Н. Рилски“?
Изпълнени ли са указанията, дадени от предходни съдебни решения, при провеждането на административното производство и постановяването на оспореното решение, и надлежно ли са обсъдени възраженията на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи администраторът на лични данни е длъжен да изтрие личните данни на субекта по силата на чл. 17, пар. 1 от ОРЗД и чл. 37б ЗЗЛД?
Може ли администраторът да откаже изтриването на лични данни, когато обработването е необходимо за спазване на правно задължение или за изпълнение на задача от обществен интерес по смисъла на чл. 17, пар. 3, б. б от ОРЗД?
Допусната ли е процесуална или материалноправна грешка от страна на съда при преценката на доказателствата и прилагането на съответните правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли националното законодателство да предвижда периодична проверка от страна на администратора относно необходимостта от съхранение на лични (включително биометрични и генетични) данни на лица, осъдени и реабилитирани за умишлени престъпления от общ характер?
Задължен ли е административният орган при вземане на решение относно снемане или запазване на полицейска регистрация да извърши индивидуална преценка и анализ на всички относими факти и обстоятелства, включително рисковете, произтичащи от личността на засегнатото лице?
Възможно ли е съхранението и обработката на лични данни за целите на противодействие на престъпността и опазване на обществения ред да продължи без обективирана в административния акт оценка за необходимостта и целесъобразността на тази мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли уредбата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР, която не предвижда възможност за изтриване на лични данни от полицейския регистър при влязла в сила присъда и последвала реабилитация, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС относно защита на личните данни и необходимостта от тяхното съхранение?
Задължен ли е административният орган при произнасяне по заявление за снемане на полицейска регистрация да извърши конкретна и индивидуална проверка за необходимостта от продължаващо обработване и съхраняване на личните данни на заявителя въз основа на всички относими факти и обстоятелства?
Може ли отказът за снемане на полицейска регистрация да се основава само на формално позоваване на законови разпоредби, без реален анализ на индивидуалния случай и без преценка на баланса между обществения интерес и правото на заявителя на защита на личните му данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, постановил оспореното решение, и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание съгласно чл. 66 ЗЗДискр.?
Били ли са надлежно анализирани и обсъдени от Комисията всички представени доказателства, включително вътрешни правила, доклади, длъжностни характеристики и методики, относими към твърденията за дискриминация при определяне на възнагражденията?
Установена ли е причинно-следствена връзка между твърдяното неблагоприятно третиране и защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр., както и проведено ли е валидно сравнение с лица в сходна ситуация, за да се прецени наличие на дискриминация по чл. 14, ал. 1 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.