Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пряка дискриминация по признаци „обществено положение“ и „членуване в синдикална организация“ при налагането на дисциплинарно наказание уволнение на жалбоподателя?
Установена ли е причинно-следствена връзка между синдикалното членство на жалбоподателя и неблагоприятното третиране, изразяващо се в оценяването и прекратяването на служебното му правоотношение?
Събрани ли са достатъчно доказателства, включително относно сравнително лице, за да се приеме наличие на по-неблагоприятно третиране на жалбоподателя спрямо друго лице в сходно положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са приложимите предпоставки по чл. 68, ал. 6 ЗМВР за снемане на полицейска регистрация и налице ли са те в конкретния случай?
Как се съотнася българското законодателство с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно пропорционалността и необходимостта от периодичен преглед при съхранение на лични данни?
Допустимо ли е обработването и съхранението на лични (включително биометрични и генетични) данни на осъдено и реабилитирано лице, когато няма периодична проверка за необходимостта от това, и какви са изискванията към органа в тази връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли правно основание за възстановяване на С. П. В. на предишната ѝ длъжност по реда на чл. 122, ал. 1 ЗДСл при липса на отменена заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Допуска ли се преценка за законосъобразност на отказа за възстановяване да се основава на предходни незаконосъобразни действия на органа по назначаването, когато те са били предмет на отделни съдебни производства?
Налице ли са основания за нищожност на съдебното решение, потвърждаващо отказа за възстановяване, поради липса на мотиви или противоречие с влезли в сила съдебни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са новооткрити обстоятелства, които биха могли да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Могат ли административни актове, постановени при различна фактическа обстановка, да бъдат правно релевантни за текущото съдебно производство?
Съществува ли правно значение на произнасянията на административния орган по други заявления на същия заявител във връзка с достъпа до обществена информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на решението на Комисията за защита от дискриминация?
Постановен ли е административният акт в съответствие с материалния закон и целта на Закона за защита от дискриминация?
Установени ли са факти, които доказват наличие на дискриминационно третиране или тормоз по защитени признаци „лично положение“ и „обществено положение“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде надлежният ответник в съдебен процес, свързан с отказ за упражняване на права по чл. 17 от ОРЗД – юридическото лице администратор на лични данни или конкретен негов служител (напр. юрисконсулт)?
Може ли писмо, издадено от юрисконсулт на администратор на лични данни, да се квалифицира като индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Налице ли е липса на компетентност и съответно нищожност на административен акт, когато той е издаден от длъжностно лице, което не е надлежно оправомощено да се произнася по заявления за упражняване на права по ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предоставя копие от личните данни по смисъла на член 15, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително дали това задължение включва предоставяне на копия на носителите, на които се съхраняват данните?
Може ли длъжностното лице по защита на данните да действа като представител на администратора на лични данни и да издава актове от негово име във връзка с упражняване на права по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Явява ли се нищожен административният акт, издаден от лице без надлежна компетентност, и следва ли той да бъде отменен на основание чл. 146, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви действия следва да предприеме съдът, за да установи дали жалбата срещу решението на КЗЛД е подадена в законоустановения 14-дневен срок?
Налице ли е допустимост на жалбата срещу решението на КЗЛД при липса на достатъчно доказателства за датата на връчване на акта на жалбоподателя?
Как следва да се извърши проверка за законосъобразност на оспорения акт на КЗЛД при условията на чл. 146 АПК, след като се установи допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на уведомителното писмо за прихващане, включително по отношение на конкретните правни и фактически основания?
Допустимо ли е в съдебното производство за оспорване на административен акт да се представят нови доказателства, които не са били посочени или цитирани в самия акт?
Какви са изискванията за допустимост и обоснованост на частично прихващане, извършено от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ въз основа на личната история на жалбоподателката и актуалната ситуация в страната ѝ на произход?
Може ли да се приеме, че в Сирия съществува безогледно насилие или въоръжен конфликт, който сам по себе си да обосновава реална опасност за живота или личността на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.