Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се прилага законовата уредба относно определянето на обезщетенията за умъртвени животни, когато липсват легални дефиниции на понятия като „категория“ за животни в ЗВМД, и следва ли съдържанието им да се търси в друг нормативен акт?
Допустимо ли е административният орган да определи размера на обезщетението въз основа на данни от НСИ, които не са съобразени напълно със законовите изисквания по чл. 144, ал. 1, т. 1 ЗВМД, и как следва да се процедира при липса на такива данни?
Противоречи ли Методиката за изчисляване на пазарните цени на различните видове и категории птици на приложимите легални дефиниции и норми в европейското законодателство и допустимо ли е тя да се прилага за целите на определяне на обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на район „Лозенец“ да издаде мотивиран отказ за компенсиране на разходи въз основа на делегирани му правомощия по чл. 44, ал. 1, т. 9 ЗМСМА и чл. 8, ал. 4 от Наредбата?
Спазени ли са изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата, приета с ПМС №76/2021 г., относно необходимостта за кандидатстване и липса на свободни места, за да се придобие право на компенсация?
Дали съдът е допуснал съществено процесуално нарушение като не е индикирал, че производството е по чл. 226 АПК и изпълнил ли е указанията, дадени от ВАС по предходното адм. дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за наличие на нарушение на правилата за пожарна безопасност във връзка с поставянето на горими материали в евакуационните коридори на сградата?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на издаването на писмено разпореждане за отстраняване на нарушението съгласно чл. 125, ал. 1, т. 4 ЗМВР и релевантните разпоредби на Наредба №8121з-882/2014 г.?
Установени ли са основания за допускане на изключение по чл. 37, ал. 8 от Наредба №Iз-1971/29.10.2009 г. относно допустимостта на поставяне на горими материали в евакуационните коридори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания, посочени в административния акт за отказ за финансово подпомагане по интервенция "Биологично растениевъдство", и съдържат ли представените доказателства достатъчна конкретика относно неспазените базови задължения?
Спазени ли са приложимите законоустановени изисквания за управление и стандартите за добро земеделско и екологично състояние по отношение на заявените площи и отговарят ли установените факти на правните основания, посочени от административния орган при отказа за финансиране?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в липса на обсъждане и преценка на релевантните за спора факти и доказателства, и липса на мотиви относно съответствието на акта с приложимите материалноправни разпоредби и целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са елементите от фактическите състави на пряка дискриминация и тормоз по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр. и чл. 5 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършено ли е обработване на лични данни чрез видеонаблюдение извън имотните граници на комплекса в нарушение на принципа за свеждане на данните до минимум съгласно чл. 5, пар.1, б. в ОРЗД?
Съществуват ли доказателства, които да обосновават законосъобразност на обработването на лични данни чрез спорните камери въз основа на легитимния интерес на администратора по чл. 6, пар.1, б. е ОРЗД?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и компетентността на КЗЛД при осъществяване на проверката и постановяването на съответния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коректно ли е първоинстанционният съд да не конституира като страни по делото всички лица, които са участвали в административното производство и срещу които е насочена първоначалната жалба?
Какво е значението на неправилното конституиране на страните за валидността и допустимостта на съдебното решение по административното дело?
Следва ли съдът служебно да обезсили съдебното решение и да върне делото за ново разглеждане при наличие на процесуално нарушение по чл. 209, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен издаденото предписание отговаря на изискванията за мотивираност и съдържание, включително фактически и правни основания, съгласно разпоредбите на АПК и приложимото европейско право?
Необходимо ли е посочването на страната на произход или мястото на произход върху етикета на хранителния продукт „Сникърс“ във връзка с възможността за заблуда на потребителя по смисъла на чл. 26, пар. 2, б. а от Регламент (ЕС) №1169/2011?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на процесното предписание и води ли това до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган при разглеждане на искане за снемане на полицейска регистрация с оглед практиката на СЕС по дело С-118/2022 и директива 2016/680, включително относно проверката за необходимост от съхранение на лични данни към момента на произнасяне?
Следва ли при липса на изрично определени срокове за периодична проверка на необходимостта от обработване на лични данни в националното законодателство органът да извършва индивидуална преценка за всяко конкретно искане, съобразявайки естеството и тежестта на престъплението, поведението и профила на лицето?
Допустимо ли е съхранението и отказът от заличаване на лични данни и полицейска регистрация, когато балансът между обществения интерес и правото на заличаване на личните данни е в полза на обществения интерес, и как следва да се преценява този баланс в контекста на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неспазване на задължението на административния орган да предостави възможност на страните да изразят становище и да направят искания и възражения по събраните доказателства според чл. 34, ал. 4 АПК?
В каква степен административният орган е длъжен да използва всички налични способи за събиране на доказателства, включително да поиска съдействие от други институции по чл. 36, ал. 6 АПК, при неизяснена самоличност на лица, имащи отношение към случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.