Пето отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 9834/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Величкова, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на Величкова по оспорването на Уведомително писмо изх.№г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие за отхвърляне на заявка за плащане №г. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът – изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва касационната жалба. Моли за потвърждаване на обжалваното решение. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4121/2020 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е искане за отмяна от министъра на правосъдието, чрез две молби на процесуалния представител юрисконсулт Т. Чанев и чрез процесуалните представители юрисконсулт Л. Николова и юрисконсулт Р. Луканова, на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С него е обявена нищожността на негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание, за срок от една година, на В. Новаков – ВПД началник група (надзорно – охранителна дейност) I-вa категория в затворническото общежитие “Дебелт” І-ва категория към Затвора в Бургас, І-ва категория. И в двете молби за отмяна на влязлото в сила съдебно решение искателят твърди наличие на основание по чл. 239, т. 5 АПК, а именно: страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1934/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Т. Чолаков срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Пловдив. С решението по жалба на С. Андонов е отменена негова заповед №г. относно наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и присъждане на съдебни разноски. Ответникът – С. Андонов, чрез процесуалния му представител адв. Ж. Маринов, с молба от 22.06.2020 г., оспорва касационната жалба като изразява подробни съображения за нейната неоснователност. Моли за отхвърлянето й и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11762/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Д. Налбантов, в качеството му на процесуален представител на Д. Овчарова, кмет на община Ивайловград, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Хасково. С него по жалба на А. Иванова е отменена нейна заповед №г. относно прекратеното й служебно правоотношение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на А. Иванова. Не се иска присъждане на съдебни разноски, като не се прави възражение и за размера на адвокатското възнаграждение на ответната страна в касационното производство. Ответната страна по касационната жалба – А. Иванова оспорва същата чрез депозирано становище по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 5267/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на служба ’’Военна полиция’’, чрез пълномощника му служител с юридическо образование Г. Борисовq срещу решение №г., постановено по адм. д. 402/2019 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена по жалба С. Стоянов Заповед №год. на директора на служба ’’Военна полиция’’, с която на С. Стоянов е наложено дисциплинарно наказание ’’уволение’’, прекратен е договорът му за военна служба, същият е освободен от длъжност, от военна служба и е зачислен в запаса при налагане на дисциплинарно наказание ’’уволнение’’. Със същото решение е осъдена служба ’’Военна полиция’’ да заплати на С. Стоянов разноски в размер на 210 лв. и е осъдена служба ’’Военна полиция’’ да заплати по сметка на Административен съд – Велико Търново сумата 830, 54 лв. разноски по делото. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3507/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. Ц. Иванова, в качеството й на процесуален представител на Р. Костов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Благоевград. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изп. директор на Националната агенция по приходите (НАП) относно наложено дисциплинарно наказание “уволнение, на основание чл. 92, чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са развити съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – изп. директор на НАП оспорва същата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 4986/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от „Рема-02“ЕООД и от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) против решение №г., постановено по адм. д.349/2019 г. по описа на Административен съд-Кърджали (АС-Кърджали). Касационният жалбоподател „Рема-02“ЕООД обжалва съдебното решение в частта, с която отхвърлено оспорването му на Уведомително писмо №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ (АЕП) от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007 – 2013 г., за кампания 2016 г., издадено от заместник изпълнителния директор на ДФЗ в частта му, с която по заявление за подпомагане с УИН: 09/200616/83382/20.05.2016 г. е оторизирана сума в размер на 0 лева по АЕП код АП01. Твърди, че в тази част неоснователно е отхвърлена жалбата му против незаконосъобразна част от уведомителното писмо относно оторизирана сума в размер на 0 лева вместо на сумата 908,27 лв. Иска да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1802/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба адв. Г. Гатев, в качеството му на процесуален представител на Д. Папазов, управител на “Хепс агро” ЕООД срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен. С него е отхвърлено оспорването на търговското дружество на заповед №г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Шумен. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, което представлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска това решение като неправилно да се отмени и се постанови решение по съществото на спора, както и присъждане на разноските за две съдебни инстанции. Ответната страна по касационната жалба – директорът на Областна дирекция по безопасност на храните – Шумен оспорва същата като неоснователна чрез становище по реда на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 954/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по три касационни жалби, подадени съответно от директора на Регионална здравна инспекция (РЗИ) – Сливен, Комисията за защита от дискриминация и министъра на здравеопазването, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Сливен. С оспореното решение е отменено решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), Трети специализиран постоянен заседателен състав, по преписка №г., с което е установено, че не е извършена дискриминация от директора на Регионална здравна инспекция (РЗИ) – Сливен и министъра на здравеопазването (МЗ). По същество съдът е приел за установено нарушение по чл. 4, ал. 2 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) по отношение на В. Янакиева и Е. Янакиев в лично качество и като законни представители на децата М. Я. и Н. Я., извършено от директора на РЗИ-Сливен чрез даване на задължително предписание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 3869/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие срещу Решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд (АС) Пловдив. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли оспорваното решение да се отмени. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Ответникът по касация – Н. Найденов, чрез процесуален представител адв. Гунчева оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли обжалваното решение да се остави в сила. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК намира следното: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.