Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е издадена заповедта за отписване от публичния регистър на физическите лица за упражняване на лесовъдска практика, с оглед на компетентността на органа и спазването на административнопроизводствените правила?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 239, ал. 1, т. 9, б. а от Закона за горите за отписване на жалбоподателя от регистъра, включително съответствие между описаното нарушение и правното основание?
Представлява ли съществено процесуално нарушение неизпълнението на задължението за уведомяване по чл. 26, ал. 1 АПК и има ли това нарушение потенциал да повлияе на съдържанието и законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на приложимите законови разпоредби при обявяването на конкурс за академичната длъжност „професор“, свързано с липсата на аргументация в предложението за откриване на процедурата?
Съответстват ли условията, посочени в обявлението за конкурса, на нормативните изисквания и поставят ли те кандидатите в неравностойно положение?
Отговаря ли съставът на Факултетния съвет, взел решението за заемане на длъжността, на изискванията на чл. 29а и чл. 29в ЗРАСРБ относно броя на членовете с академична длъжност „професор“ или притежаващи научната степен „доктор на науките“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е качеството на СРС в процеса по обработване и публикуване на съдебния протокол – действа ли той като администратор или обработващ лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 и т. 8 от Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
Кой субект носи отговорност за осигуряване на технически и организационни мерки за защита на личните данни при публикуването на съдебните актове, и съответно кой следва да бъде адресат на принудителни административни мерки по ОРЗД?
Представлява ли операцията по обезличаване на лични данни в съдебен протокол „обработване“ по смисъла на ОРЗД и извършено ли е нарушение на принципите за законосъобразност, добросъвестност и сигурност на данните по чл. 5, пар. 1, б. а и б. е от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е било разпределена тежестта на доказване по чл. 9 от Закона за защита от дискриминация в производството пред Комисията за защита от дискриминация?
Представлява ли определянето на по-ниско основно месечно възнаграждение за С. спрямо нейните колеги, заемащи същата длъжност, дискриминация на основание "увреждане" и "лично положение"?
Допуснал ли е административният съд процесуални и материалноправни нарушения при отмяната на решението на Комисията за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни, съгласно чл. 15, пар. 3 от ОРЗД?
Как следва да се тълкува правото на достъп до лични данни по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД във връзка с решението на СЕС по дело С-487/2021 г.?
При какви обстоятелства администраторът може да откаже достъп до исканите документи въз основа на правата и свободите на трети лица, съгласно чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от решаващия съд при преценката и допускането на доказателствените искания на страните?
Представлява ли дисциплинарното уволнение характеристика на защитения признак „лично положение“ по смисъла на Закона за защита от дискриминация?
Налице ли е неблагоприятно третиране, основано на признаците „лично положение“ и „обществено положение“, при участието на жалбоподателя в конкурсната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и последствие от повторно произнасяне на административния орган по идентично искане за предоставяне на статут на бежанец, след като вече съществува влязло в сила съдебно решение по същия предмет и спрямо същото лице?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната обстановка в Сирия и личното положение на молителя?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо чужденец, който не е доказал наличие на реална опасност за живота, свободата или сигурността си при евентуално завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и тълкуванието на понятието „напреднала възраст“ по смисъла на Закона за убежището и бежанците и приложимо ли е то спрямо майката на молителя?
Налице ли е тежко заболяване при майката на молителя, което да обосновава необходимост от непрекъснати грижи и съжителство с друг човек, включително сина ѝ?
Спазен ли е принципът на съразмерност съгласно чл. 6, ал. 2 от АПК при постановяване на отказа за събиране на семейството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, свързани с опасения от преследване поради отказ от военна служба?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут поради риск от тежки посегателства като изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Съществува ли в Сирия ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обоснове предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за администратора на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни на субекта, при упражняване на правото по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съставлява ли отказът за предоставяне на копие от договорите, като основание за обработване на лични данни, нарушение на принципа за прозрачност и правото на достъп по Общия регламент за защита на данните?
Доказано ли е по категоричен начин, че отказът на администратора е незаконосъобразен и противоречи на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.