Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налага ли националната правна уредба по чл. 68, ал. 6 от ЗМВР задължение за извършване на периодична проверка на необходимостта от съхранение на лични данни от полицейска регистрация, съобразно изискванията на Директива 2016/680 и решенията на Съда на ЕС?
Съвместимо ли е българското законодателство, предвиждащо безсрочно съхранение на лични данни от полицейска регистрация, включително и след реабилитация, с принципите на пропорционалност и свеждане на данните до минимум, заложени в Директива 2016/680?
Извършил ли е административният орган конкретна и обоснована преценка на необходимостта от продължаване на обработването на личните данни на жалбоподателя в контекста на целите по чл. 1, пар. 1 от Директива 2016/680 и при наличие на настъпила съдебна реабилитация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е започнало производството по оценка на изпълнението на длъжността при липса на мотивирано предложение от прекия ръководител на служителя?
Допустимо ли е орган по назначаването, който не е и пряк ръководител, да инициира процедурата по оценка на изпълнението на длъжността?
Издадена ли е заповедта за преназначаване при спазване на административнопроизводствените правила и изискванията на приложимите наредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Пропорционално ли е използването на видеонаблюдение като средство за контрол на трудовата дисциплина спрямо преследваната цел?
Задължена ли е Комисията за защита на личните данни да посочва конкретни алтернативни средства за постигане на целта при установяване на нарушение?
Нарушен ли е принципът за законосъобразност на обработването на лични данни съгласно чл. 5, пар. 1, б. б от Регламент (ЕС) 2016/679 в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д от Закона за горите относно издаването на превозен билет и какво се разбира под "временен склад, непосочен в регистрирания технологичен план за добив на дървесина"?
Допустимо ли е съдът да обосновава изпълнението на фактическия състав на правна норма чрез аргументи, представени едва в съдебното производство, при липса на изрично посочени основания в самата административна заповед?
Могат ли понятията „извън временен склад“ и „от временен склад, непосочен в регистрирания технологичен план“ да се приемат за равнозначни при прилагането на принудителната административна мярка по чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д ЗГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на отказа за достъп до лични данни, когато липсва подпис на документа, издаден от администратора на лични данни?
Съответства ли полученият отказ на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 8 от АПК относно реквизитите на административния акт?
Може ли да се приеме, че акт е издаден от компетентен орган, когато не е налице доказателство за авторството и волеизявлението на издателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да се произнася по заявление на субект на данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 – администраторът на лични данни или длъжностното лице по защита на данните?
Разполага ли длъжностното лице по защита на данните с правомощия да представлява администратора на лични данни и да отговаря от негово име на заявления по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е съдът да приеме, че е налице валиден отказ от страна на администратора на лични данни, когато отговорът на заявлението е подписан и изпратен от длъжностното лице по защита на данните без доказателства за упълномощаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и последствие от повторно произнасяне на административния орган по идентично искане за предоставяне на статут на бежанец, след като вече съществува влязло в сила съдебно решение по същия предмет и спрямо същото лице?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната обстановка в Сирия и личното положение на молителя?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо чужденец, който не е доказал наличие на реална опасност за живота, свободата или сигурността си при евентуално завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли факти, възникнали след напускането на страната на произход ("sur place"), да се вземат предвид при преценка на наличието на основания за предоставяне на бежански статут?
Може ли отказът от участие във война, осъдена от международната общност, поради политическо мнение, да се приеме за форма на преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Допустимо ли е обсъждане на основанията за хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, когато са налице изискванията за предоставяне на бежански статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е приложимата чуждестранна правна уредба относно статута на Солунския свободен университет в периода на провеждане на обучението и дали образованието, проведено в негови структури, отговаря на дефиницията за висше образование по смисъла на българската Наредба?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да установи и докаже съдържанието на чуждестранното право, на което се позовава при постановяване на отказа за признаване на висше образование?
Налице ли е нарушение на принципа на служебното начало и допуснато съществено процесуално нарушение от страна на административния орган, което да води до незаконосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на изискванията за форма и съдържание на административния акт, поради липса на конкретни фактически констатации и правни основания за наложените санкции и редукции?
Може ли да се приеме, че административният орган е изпълнил задължението си по чл. 170, ал. 1 АПК да установи фактическите и правни основания за издаване на обжалвания акт?
Допустимо ли е постановяване на административен акт въз основа на доказателства, които не са част от административната преписка по делото, а се съдържат в приключени вече производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.