Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните последици от подаването на жалба до съда след изтичане на срока по чл. 149, ал. 3 АПК, когато по-горестоящият административен орган не се е произнесъл в срок по чл. 97, ал. 1 АПК?
Може ли допълнително становище, което не съдържа преписката и не е част от първоначалното административно производство, да удължи срока за произнасяне на по-горестоящия административен орган и съответно срока за съдебно обжалване?
Има ли значение за началния момент на срока за съдебно обжалване обстоятелството, че жалбоподателят не е бил уведомен за датата на получаване на преписката от по-горестоящия административен орган, съгласно чл. 97, ал. 1 изр. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е предметът на обжалване – изричен отказ, мълчалив отказ или и двата, и как следва да бъде определен той от жалбоподателя?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по жалба, която не е редовна поради неуточнен предмет на обжалване?
Следва ли съдът при наличие на два възможни отказа да извърши преценка за законосъобразността и на двата, и да постанови мотивиран диспозитив спрямо всеки от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли оспореното становище отказ за предоставяне на достъп до Национална база данни „Население“ административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно посочване на фактически и правни основания в подкрепа на постановения отказ?
Допустимо ли е съдът да отмени административен акт на основание чл. 146, т. 2 от АПК, без да извърши проверка на останалите основания за законосъобразност по чл. 146 и при спазване на задължението по чл. 168, ал. 1 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно уредено ли е в закона наказанието „предупреждение за отстраняване от УНСС“ и съответства ли то на принципа на законоустановеност на административните наказания?
Притежава ли ректорът на УНСС материална компетентност да налага наказанието „предупреждение за отстраняване от УНСС“ при липса на такава изрична законова уредба?
Допустимо ли е вътрешните правилници на висшите училища да предвиждат наказания, които не са уредени със закон, в контекста на академичното самоуправление и принципите на ЗВО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли обработването и съхранението на личните данни на жалбоподателя в хипотезата на чл. 3, т. 5 от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г., предвид неприключилия давностен срок по чл. 81 във връзка с чл. 80 НК?
Отговаря ли обработването на личните данни на жалбоподателя от МВР на целите, предвидени в чл. 2, ал. 2 от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г., свързани със защитата на националната сигурност и противодействие на престъпността?
Длъжен ли е административният орган да заличи личните данни на жалбоподателя от информационните масиви на МВР в светлината на чл. 16, пар. 2 от Директива (ЕС) 2016/680, при липсата на национално правно основание за това към момента на издаване на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за законосъобразност на административния акт, което да обоснове отмяната му по чл. 99, т. 1 АПК?
Разполагал ли е административният орган с компетентност към момента на издаване на заповедта за увеличение на основното възнаграждение на служителя?
Съществуват ли предпоставки по чл. 99, т. 6 АПК за отмяна на влязъл в сила административен акт, когато липсват данни за нарушение на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед наличието на безогледно насилие в държавата на произход – Сирия, и по-специално в региона Дейр Алзор?
Изследвани ли са от съда и административния орган в достатъчна степен индивидуалната бежанска история на молителя и личното му положение, включително във връзка с местоживеенето и твърдения страх от преследване в родния му регион?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли първоинстанционният съд да събира и обсъжда доказателства за обстоятелства, които вече са установени с влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е при ново произнасяне административният орган да посочи различно правно основание за същите фактически обстоятелства, установени в предходно административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият размер на основното месечно възнаграждение, въз основа на което следва да се изчисли обезщетението за незаконно уволнение съгласно чл. 104, ал. 1 ЗДСл.?
Следва ли да се присъди обезщетение за целия 6-месечен период по чл. 104, ал. 1 ЗДСл., включително за времето, през което уволненият държавен служител е работил на друго място срещу възнаграждение?
Допустимо ли е в касационното производство да се въвеждат нови фактически основания и доказателства относно размера на основното месечно възнаграждение, при непредприети процесуални действия за това пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На лице ли е надлежно мотивиране на административния акт в съответствие с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като е кредитирал изготвената повторна експертиза по делото, без тя да отговаря на обективната истина?
Съответстват ли основанията за отказ на финансово подпомагане на приложимата правна уредба и правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 43, ал. 3, т. 6 от ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.