Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е яснота относно конкретните законови разпоредби и фактически обстоятелства, които са били нарушени от земеделския производител, и достатъчно обосновано ли е решението на административния орган за отказ от подпомагане?
Допустимо ли е административният орган да се позовава на информация от регистри и общи нормативни актове без конкретизация на документи, факти и нарушени изисквания при налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на иска по чл. 82, пар. 1 във връзка с пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са изискванията към доказването на претендираното нарушение?
Какви технически и организационни мерки следва да докаже администраторът на лични данни (в случая НАП), за да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Могат ли опасенията за потенциална злоупотреба с лични данни да се квалифицират като неимуществени вреди, подлежащи на обезщетяване съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и основанията за отказ на финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР 2014–2020 при установени случаи на наддеклариране и застъпване на площи?
Какви са правните последици от използването на небиологичен посевен материал без разрешение от сертифициращия орган и как следва да се третират коригиращи действия и последващо удостоверяване за отстраняване на нарушенията от сертифициращия орган?
Какво е задължението на административния орган да обоснове прилагането на санкции за неспазване на базови и други изисквания и изисквания за управление по направление „Биологично растениевъдство“ и какви са последиците при липса на конкретни правни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на бежанската история и личната ситуация на молителя?
Съществуват ли условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на въоръжен вътрешен конфликт и реална опасност от тежки заплахи за живота или личността на молителя?
Допустимо ли е връщането на молителя в държавата му на произход с оглед прилагането на принципа "non-refoulement" съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международните стандарти за защита от изтезания или нечовешко и унизително отнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отхвърлянето на бежанската история на жалбоподателя, въпреки наличието на доказателства за насилие и дискриминация поради националност и политическо мнение?
Съответства ли изискването за обвързване на политическо мнение с членство в политическа организация на разпоредбите на чл. 8 от ЗУБ?
Възможно ли е лице с украинска националност да бъде подложено на преследване в Русия поради своята национална принадлежност в контекста на военния конфликт между Русия и Украйна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Отговаря ли Република Турция на условията за „трета сигурна държава“ по смисъла на т. 9, пар. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за убежището и бежанците?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца при завръщането му в държавата на произход или в третата сигурна страна, обуславяща необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл при отменено като незаконно прекратяване на служебно правоотношение?
Какъв е правилният начин за определяне на размера на основното месечно възнаграждение към момента на признаване на уволнението за незаконно и как се изчислява дължимото обезщетение по чл. 104 ЗДСл?
Следва ли да се уважи претенцията за допълнително обезщетение по чл. 122, ал. 3 от ЗДСл при наличие на заявление за възстановяване и явяване за заемане на длъжността преди заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за предоставяне на изисканата от Н. Ц. информация от административния орган?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на решението от първоинстанционния съд?
Отговаря ли решението на първоинстанционния съд на законовите изисквания за валидност, допустимост и правилност съгласно чл. 221, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на Агенция по вписванията (АВ) във връзка с обработването на лични данни, предоставени при регистърното производство по Закона за Регистър Булстат – администратор или получател на лични данни?
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 15, чл. 19 и чл. 79 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с правата на субекта на данни, включително относно уведомяването за действия по чл. 16, 17 и 18 от същия регламент?
Допустимо ли е съдебно обжалване предвид характера на конкретния акт или действие на администратора на лични данни, когато се твърди нарушение на правата на субекта по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Противоречи ли българското законодателство, което предвижда безсрочно съхранение на лични (включително биометрични и генетични) данни на лица с влязла в сила присъда, включително реабилитирани, на изискванията на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Следва ли административният орган да извършва периодична преценка на необходимостта от съхранение на лични данни в полицейските регистри въз основа на конкретни обстоятелства за всяко лице, включително личностното му развитие след извършване на престъплението?
Нарушено ли е изискването за индивидуална оценка в конкретния случай чрез липсата на анализ от страна на органа и съда относно данни за личността на заявителя, характера на извършеното престъпление и настъпилата реабилитация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.