Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни (в случая НАП) по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни, и изпълнени ли са тези задължения?
Изпълнени ли са кумулативно трите предпоставки по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 – наличие на нарушение, настъпила вреда и причинно-следствена връзка между нарушението и вредата?
Доказал ли е ищецът, че негови конкретни лични данни са били неправомерно разкрити и че е претърпял неимуществени вреди, които са пряка последица от това разкриване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно сезиране на административния орган, когато подаденото заявление е придружено с пълномощно, което впоследствие се оспорва като неистинско?
Представлява ли липсата на валидно упълномощаване на заявителя обстоятелство, обуславящо липса на компетентност на административния орган и съответно нищожност на издадения административен акт?
Дължи ли административният орган проверка на истинността на представените му документи, включително на пълномощно, при образуване и произнасяне по административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и мотивираност на административния акт (уведомителното писмо) във връзка с извършеното прихващане на сума по схеми за директни плащания?
Налице ли е надлежно позоваване на конкретни правни и фактически основания в оспорения административен акт, които да обосновават извършеното прихващане?
Може ли представянето на АУПДВ в хода на съдебното производство да замести изискването за мотивираност на административния акт към момента на издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на временно недопустима за подпомагане земеделска площ, свързани с височината и площта на тревостоя?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при извършването на проверките на място и издаването на административния акт?
Носи ли ответникът доказателствената тежест да установи, че парцелът е в лошо агротехническо състояние и не отговаря на условията за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правен интерес жалбоподателят да оспорва частта от уведомителното писмо, в която са оторизирани и изплатени суми в негова полза?
Законосъобразно ли е приложена редукцията на финансовото подпомагане въз основа на класифицирането на част от заявените площи като „опожарени“ и временно недопустими за подпомагане?
Съдържа ли уведомителното писмо достатъчно фактически и правни основания, обосноваващи отказа за пълно изплащане на заявените субсидии по схемите за директни плащания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно валиден отказ от страна на администратора на лични данни, когато липсва установено авторство и подпис с квалифициран електронен подпис?
Може ли да се приеме за действителен административен акт, издаден в електронна форма, без да е подписан от компетентен орган по реда на приложимото законодателство?
Допуснал ли е административният съд съществени процесуални нарушения при разглеждане на жалбата срещу отказа на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания за редовно уведомяване и призоваване на жалбоподателката за съдебното заседание?
Налице ли е валидно и непрекратено пълномощие на процесуалния представител към момента на разглеждане на делото?
Пречено ли е на жалбоподателката да участва в производството или да упражни правото си на защита поради нарушение на процесуални правила по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от факта на приемане на дете в общинска детска градина по първо класиране, когато родителите по-късно решат да не го запишат?
Може ли последваща промяна на настоящия адрес и ново кандидатстване за друго детско заведение да повлияят върху правото на родителите да получат компенсация съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата?
Явява ли се отписването на детето по желание на родителите юридически релевантен факт при преценката за наличие на отрицателна предпоставка за отпускане на държавна компенсация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е тъждественост между процесния административен акт от 31.07.2024 г. и предходния акт от 15.02.2019 г., така че да е налице нищожност по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Съдържа ли процесният административен акт нови фактически установявания и мотиви, които го отличават съществено от предходния акт, и при тези различия приложен ли е правилно административнопроцесуалният закон?
Допустимо ли е съдът да приеме нищожност на административен акт, без да събере необходимите доказателства относно приложимата Методика, на която органът се позовава, и без да се произнесе по въпроса за неговата незаконосъобразност в унищожаем смисъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за определяне на подходяща група за сравнение при преценка за наличие на дискриминация по чл. 21 от Закона за защита от дискриминация във връзка с прекратяване на трудово правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 от Кодекса на труда?
Следва ли работодателят да предостави еднакъв период на продължаване на трудовото правоотношение след придобиване право на пенсия на всички служители, за да не наруши принципа на равно третиране?
Налице ли е дискриминационно третиране, ако при упражняване на правото за прекратяване на трудов договор поради пенсионна възраст, работодателят е приложил еднакъв подход към всички засегнати лица в един и същ период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.