Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и основанията за отказ на финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР 2014–2020 при установени случаи на наддеклариране и застъпване на площи?
Какви са правните последици от използването на небиологичен посевен материал без разрешение от сертифициращия орган и как следва да се третират коригиращи действия и последващо удостоверяване за отстраняване на нарушенията от сертифициращия орган?
Какво е задължението на административния орган да обоснове прилагането на санкции за неспазване на базови и други изисквания и изисквания за управление по направление „Биологично растениевъдство“ и какви са последиците при липса на конкретни правни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на бежанската история и личната ситуация на молителя?
Съществуват ли условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на въоръжен вътрешен конфликт и реална опасност от тежки заплахи за живота или личността на молителя?
Допустимо ли е връщането на молителя в държавата му на произход с оглед прилагането на принципа "non-refoulement" съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международните стандарти за защита от изтезания или нечовешко и унизително отнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отхвърлянето на бежанската история на жалбоподателя, въпреки наличието на доказателства за насилие и дискриминация поради националност и политическо мнение?
Съответства ли изискването за обвързване на политическо мнение с членство в политическа организация на разпоредбите на чл. 8 от ЗУБ?
Възможно ли е лице с украинска националност да бъде подложено на преследване в Русия поради своята национална принадлежност в контекста на военния конфликт между Русия и Украйна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за предоставяне на изисканата от Н. Ц. информация от административния орган?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на решението от първоинстанционния съд?
Отговаря ли решението на първоинстанционния съд на законовите изисквания за валидност, допустимост и правилност съгласно чл. 221, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на Агенция по вписванията (АВ) във връзка с обработването на лични данни, предоставени при регистърното производство по Закона за Регистър Булстат – администратор или получател на лични данни?
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 15, чл. 19 и чл. 79 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с правата на субекта на данни, включително относно уведомяването за действия по чл. 16, 17 и 18 от същия регламент?
Допустимо ли е съдебно обжалване предвид характера на конкретния акт или действие на администратора на лични данни, когато се твърди нарушение на правата на субекта по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Противоречи ли българското законодателство, което предвижда безсрочно съхранение на лични (включително биометрични и генетични) данни на лица с влязла в сила присъда, включително реабилитирани, на изискванията на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Следва ли административният орган да извършва периодична преценка на необходимостта от съхранение на лични данни в полицейските регистри въз основа на конкретни обстоятелства за всяко лице, включително личностното му развитие след извършване на престъплението?
Нарушено ли е изискването за индивидуална оценка в конкретния случай чрез липсата на анализ от страна на органа и съда относно данни за личността на заявителя, характера на извършеното престъпление и настъпилата реабилитация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорване на уведомително писмо (УП) единствено с искане за прогласяване на неговата нищожност, когато не са налице съществени нарушения, водещи до такава нищожност?
Съществува ли противоречие между обжалваното уведомително писмо и влезли в сила съдебни решения, отменили предходни административни актове на същия орган?
Има ли обвързваща сила на пресъдено нещо по мотивите на съдебни решения, постановени във връзка с други административни актове, относно задължението на административния орган да оторизира исканите суми за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли обработването на личните данни на жалбоподателя на принципа за минимизиране на данните, предвиден в чл. 4, пар. 1, б. в от Директива (ЕС) 2016/680?
Извършил ли е компетентният орган необходимата преценка на фактите и обстоятелствата в съответствие със съдебната практика на Съда на Европейския съюз при запазването на полицейската регистрация?
Явява ли се реабилитацията на лицето достатъчно основание за заличаване на личните му данни от информационната система на МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са принципите на обработване на лични данни по чл. 5, пар. 1, б. "в" и "е" от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни чрез предоставяне на прекомерен обем информация в отговор на съдебно удостоверение?
Законосъобразно и мотивирано ли е решението на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) относно установеното нарушение и размера на наложената имуществена санкция?
Налице ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд, свързани с игнориране на твърденията за липса на мотиви в решението на КЗЛД и неправилно приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 вследствие на неправомерен достъп до личните му данни?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задължението си да приложи подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Установена ли е причинно-следствена връзка между заявеното нарушение на регламента и претърпяните от субекта неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.