Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли Заповед №РД 20-1/12.01.2022 г. на министъра на земеделието действително ново произнасяне по административния въпрос, върнат за решаване с влязло в сила съдебно решение?
Може ли процесната заповед да породи правни последици при положение, че препраща към отменен административен акт, без самостоятелна воля и правна обосновка?
Налице ли е нищожност на административния акт по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК, когато липсва ясно, обосновано и материалноправно съобразено волеизявление на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са пороци във формата на административния акт поради липса на конкретни фактически и правни основания за издаването му?
Спазени ли са изискванията на чл. 146, т. 2 от АПК при издаването на процесния административен акт?
Законосъобразно ли е наложена санкция за бъдещ период при липса на яснота относно причините за недопускане на заявените животни до подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е националното законодателство, което позволява съхранение на лични данни от полицейски органи до смъртта на лицето, включително и след реабилитация, с изискванията на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Задължен ли е администраторът на лични данни периодично да преценява необходимостта от по-нататъшното съхранение на данните и да предоставя възможност на засегнатото лице да поиска тяхното изтриване или ограничаване?
Достатъчна ли е цялостната преценка на личността на субекта на данните и риска, който той представлява за обществото, като основание за продължаване на обработката на личните му данни от страна на полицейските органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли законосъобразност на намаленията на финансовото подпомагане, извършени от административния орган, въз основа на установени несъответствия между декларирана и фактически установена площ, както и наличие на различна култура от заявената?
Допустимо ли е подпомагането на земеделски парцели, които не попадат в одобрения специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за съответната кампания?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаване на оспорения административен акт, включително относно неговата обоснованост и наличие на фактически и правни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правото на достъп до лични данни съгласно чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и включва ли то правото да се получат копия от документи или извлечения от бази данни?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави исканите документи, независимо от преценката си относно тяхната необходимост за субекта на данните?
Какви са задълженията на администратора на лични данни по отношение на прозрачността и отчетността при обработване на лични данни в контекста на отказ за предоставяне на достъп?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни, когато заявлението за достъп не е подадено по официално обявения от администратора ред?
Счита ли се заявление, изпратено чрез Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ), за редовно подадено, ако не е изпратено на изрично посочените от администратора електронни адреси?
Допустима ли е жалба срещу отказ на администратор на лични данни, когато не е налице валидно и надлежно подадено заявление, пораждащо задължение за произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното основание за издаване на процесната заповед и допустимо ли е тя да бъде изменена на основание чл. 60, ал. 5 от Наредба №22 от 14.12.2015 г.?
Може ли сключеният договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ да легитимира законосъобразността на административния акт, когато срещу него е подадена жалба?
Допустимо ли е административният орган да измени вече издаден акт с позоваване на поправка на грешка, без да се спази предвидената в закона процедура и без това да е ясно мотивирано в заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на заповед за спиране на дейността на обект поради липса на регистрация по Закона за храните, когато е налице спор относно законността на самия обект?
Съответства ли спирането на дейността на обекта на приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) 2017/625 като подходяща мярка при наличие на индикации за несъответствие?
Следва ли да се вземе предвид като новооткрито обстоятелство влязлата в сила заповед за заличаване на регистрацията на обекта при преценка за законосъобразност на предходната заповед за спиране на дейността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за постановяване на отказ за регистрация на обект по реда на чл. 26, ал. 7, т. 1 от Закона за храните при неизпълнение на дадени указания за отстраняване на нередности?
Мотивиран ли е оспореният административен акт, когато мотивите се съдържат в друг официален документ, към който има препращане?
Допуснал ли е административният орган нарушение на административнопроизводствените правила, включително на чл. 35 АПК, при постановяване на отказа за регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на законна лихва върху възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложими ли са разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, в частност чл. 129, ал. 6 ДОПК, при възстановяване на недължимо платени такси по Закона за хазарта?
Следва ли искането за заплащане на лихва върху възстановена държавна такса да бъде разгледано по административен ред или по реда на исково производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.