Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли НАП, в качеството си на администратор на лични данни, задължение да докаже, че е приложил подходящи технически и организационни мерки по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да се освободи от отговорност по чл. 82, параграф 3 от същия регламент?
Представляват ли твърденията на субект на данни за изпитани страх, притеснение и срам вследствие на потенциално неоторизирано разкриване на личните му данни „нематериална вреда“ по смисъла на чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, и каква е доказателствената тежест в тази връзка?
Достатъчно ли е самото неразрешено разкриване на лични данни или неоторизиран достъп до тях от трета страна, за да се приеме, че администраторът не е предприел подходящи мерки по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган, издал заповедта за прекратяване на обучението, при условие че главният секретар е бил временно възпрепятстван и е бил заместен?
Има ли правна възможност част от учебен модул да завършва с изпит съгласно действащата нормативна уредба и вътрешните правила на Академията на МВР?
Допустимо ли е издаването на процесната заповед за прекратяване на обучение при наличие на предходна заповед от друг административен орган със същия предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при издаване на оспорената заповед на директора на ОДБХ – Благоевград?
Съществуват ли основания за оспорване на достоверността и относимостта на лабораторните протоколи, въз основа на които е издадена заповедта за мерки срещу бруцелоза?
Съответстват ли предприетите административни мерки, включително умъртвяване на животни и ограничаване на движението, на принципа на съразмерност и целта на закона за защита здравето на животни и хора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването на чл. 2а от ЗНА (в приложимата редакция) за предварително уведомяване на лицата, за които възникват задължения или ограничения по силата на нов нормативен акт?
Извършено ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената наредба, което да е основание за нейната отмяна по чл. 146, т. 3 от АПК?
Спазен ли е редът за формиране на волеизявлението на административния орган съгласно чл. 77 от АПК при приемането на подзаконовия нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли националното законодателство, което предвижда съхранение на лични данни от полицейските органи до смъртта на субекта, включително при настъпила реабилитация, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и на принципа за минимизиране на данните?
Допустимо ли е съхранение на биометрични и генетични данни от страна на полицейските органи без периодичен преглед на необходимостта от тяхното запазване и без предоставяне на право на изтриване или ограничаване на обработването на субекта на данни?
Задължени ли са административните органи да извършват индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни, като отчитат конкретните обстоятелства по случая, включително характера на престъплението, реабилитацията и рисковия профил на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустим ли е искът за прогласяване нищожността на съдебен акт, който вече е бил предмет на касационна проверка за валидност?
Налице ли са пороци, които да обосновават нищожността на съдебното определение №2058/21.02.2024 г. по адм. дело №1189/2024 г.?
Допустима ли е частна жалба срещу определение №27067/13.12.2024 г., подадена след изтичане на установения срок за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съвместна отговорност между касатора и индийското дружество като съвместни администратори на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679?
Извършено ли е обработване на лични данни без наличие на правно основание по чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Длъжни ли са административният орган и съдът да назначат експертно заключение с оглед техническите въпроси, повдигнати в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на подпомагане по СЕПП за установената площ от 0,25 ха с култура люцерна?
Допустимо ли е в касационната жалба да се оспорва заключението на вещо лице чрез фактически твърдения, които не са били предмет на разглеждане в съдебното производство?
Могат ли да бъдат подпомагани по СЕПП земи, заявени като обработваеми, когато липсват доказателства, че са включени в слоя „Постоянно затревени площи“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от недопускането на държавен служител до заеманата от него длъжност след влизане в сила на съдебно решение за възстановяване?
При какви условия и на каква база следва да се определи размерът на обезщетението по чл. 122, ал. 3 ЗДСл., когато длъжността, заемана преди уволнението, вече не съществува?
Допустимо ли е органът по назначаването да намали размера на обезщетението чрез действия по промяна на длъжностното разписание и закриване на длъжности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В съответствие ли е оспорената заповед за преназначаване с изискванията на закона относно писмената форма, правното и фактическо основание и целта на закона?
Налице ли е предварително писмено съгласие от страна на държавния служител за преназначаването му, както се изисква по силата на чл. 82, ал. 1 ЗДСл.?
Съществува ли правен интерес за оспорване на заповед за преназначаване, когато към момента на обжалване служебното правоотношение на служителя вече е прекратено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.