Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентен орган, който е издал оспорения административен акт, при положение че не може да се установи неговото авторство?
Допустимо ли е съдът да извърши цялостна проверка на административния акт по всички основания, посочени в чл. 146 АПК, независимо от доводите в жалбата?
Изисква ли се квалифициран електронен подпис за валидността на електронен отговор, издаден от администратор на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез необсъждане или непълно обсъждане на всички събрани по делото доказателства от първоинстанционния съд?
Изготвени ли са мотивите на първоинстанционното решение в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, включително с посочване на релевантните факти и тяхната доказателствена преценка?
Допустимо ли е касационната инстанция да замести фактическите изводи на първоинстанционния съд при наличие на съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е обхватът на задължението на администратора да предостави копие от личните данни на субекта, когато те се съдържат в документи, съхранявани от него?
Може ли администраторът да откаже достъп до определени лични данни въз основа на необходимостта да защити правата и свободите на трети лица?
Съдържат ли документите за извършени плащания лични данни на субекта, включително такива, идентифициращи икономическата му идентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на сигурността на личните данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 вследствие публикуването на съдебни актове, съдържащи лични данни на ищцата?
Съставлява ли посочването на експертно решение, свързано със здравословното състояние на ищцата, незаконосъобразно обработване на специална категория лични данни по чл. 9 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допуснато ли е нарушение от администратора на лични данни във връзка със задължението за своевременно изтриване на лични данни съгласно чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли отговорност на администратора на лични данни при установено нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, ако не е доказал, че е приложил подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Могат ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни да се квалифицират като нематериална вреда, подлежаща на обезщетение по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли определянето на размера на обезщетението за нематериални вреди да се извършва по вътрешното право на държавата членка, при спазване на принципите на равностойност и ефективност на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие” да издава административни актове по различните схеми и мерки за подпомагане, включително по мярка 10 „Агроекология и климат“ и схемите ПНДЖ3 и ДПЖСК?
Налице ли е мотивираност и яснота на оспорения административен акт, като са спазени изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 и чл. 35 от АПК при издаването му?
Възможно ли е съдът да извърши контрол за законосъобразност при липса на пълни и точни фактически установявания и при смесване на обстоятелства, свързани с различни мерки за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е ограничаване на достъпа до лични данни, когато същите са класифицирани като държавна тайна по смисъла на ЗЗКИ?
Изисква ли се доказване на конкретна хипотеза по чл. 36, ал. 7 ЗДАНС, за да бъде постановен законосъобразен отказ за достъп до информация от Председателя на ДАНС?
Съвместим ли е режимът на отказ за предоставяне на информация по ЗДАНС с правото на достъп до лични данни, гарантирано от Общия регламент за защита на личните данни (ОРЗД)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои лица следва да бъдат конституирани като страни в административното производство съгласно разпоредбите на АПК?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено без участието на задължителна заинтересована страна?
Следва ли съдът при ново разглеждане на делото да се произнесе по претенциите за разноски пред настоящата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на възражението за изтекла погасителна давност и отказа за доброволно погасяване на задължението при разглеждане на искане за изтриване на лични данни по член 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Може ли длъжностното лице по защита на личните данни, определено от администратора, да се произнася от негово име по заявления за упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679, и ако не, какъв е правният ефект на издаденото становище?
Допустимо ли е юридическо лице, действащо в качеството си на финансова институция, да откаже подаването на коригирана информация към Централния кредитен регистър без да е установена представителна власт на лицето, подписало отказа, и как това се отразява на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите основания за отказ от предоставяне на международна закрила поради липса на заплаха от смъртно наказание, изтезание или нечовешко или унизително отнасяне съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли реална и индивидуализирана заплаха за живота или личността на кандидата за закрила в резултат на въоръжен конфликт в страната на произход съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Налице ли е достатъчно конкретна и достоверна информация относно личното положение на кандидата, която да обоснове необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.