Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка или непряка дискриминация по признак „имуществено състояние“ при заплащане на държавни такси за издаване на документи за самоличност?
Ограничават ли предвидените от закона начини за заплащане на държавни такси правото на свободен избор на гражданите и поставят ли някои от тях в по-неблагоприятно положение?
Следвало ли е съдът да приеме за основателни доводите и доказателствата на жалбоподателката относно неблагоприятните последици от задължението за безкасово плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките за изплащане на обезщетение по чл. 122, ал. 3 ЗДСл. при недопускане на възстановен държавен служител до длъжността?
От кой момент възниква задължението на органа по назначаване да възстанови държавния служител на длъжността след своевременно заявление и явяване на работа?
Има ли отношение двуседмичният срок по чл. 122, ал. 1 ЗДСл. към задължението на органа по назначаване за реално допускане на служителя до работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията за състав на научното жури, предвидени в Закона за развитието на академичния състав в Република България, с участието на нехабилитирани лица и кандидат в конкурса?
Законосъобразно ли е откриването на процедурата за заемане на академичната длъжност „доцент“ при липса на надлежно взето решение от научния съвет и представяне на съответния протокол?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила поради издаване на административен акт без фактически и правни мотиви, в противоречие с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е първоинстанционният съд да приеме, че фактическите установявания по делото съответстват на събраните доказателства и не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила?
Налице ли са съществени нарушения на процедурата при налагане на санкции по ЗПУО и НПО, които да водят до нарушаване на правото на защита на засегнатия субект?
Съдържа ли оспорваният административен акт необходимите съображения по чл. 51 от Правилника на училището, свързани с индивидуализацията на санкцията с оглед на причините, обстоятелствата, вида и тежестта на нарушението, както и личностните характеристики на ученика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е непряка дискриминация по признаците „обществено положение“ и „увреждане“ спрямо спортистите, участващи в игрите [заличен текст], предвид липсата на насърчителни мерки за тях в новия Закон за физическото възпитание и спорта?
Представлява ли разликата в регламентацията на пожизнените месечни премии между медалистите от параолимпийски игри и тези от игрите нарушение на принципа за равно третиране?
Съставлява ли приложението на една и съща правна норма към различни категории лица с увреждания (медалисти от параолимпийски игри и от игрите) необосновано различно третиране, което противоречи на целите на Закона за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е форсмажорно обстоятелство по смисъла на Наредба №5/2009 г. при възникнал пожар с неустановен причинител, довел до увреждане на заявени за подпомагане земеделски площи?
Може ли земеделският стопанин да бъде санкциониран при липса на доказателства за вина относно настъпването на природно бедствие, включено в обхвата на чл. 77, пар.2, б. г от Регламент (ЕС) №1306/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли договорът, сключен между ветеринарния лекар и ОДБХ за изпълнение на мерки по национална програма, да бъде квалифициран като административен договор по смисъла на чл. 19а, ал. 2 от АПК?
Компетентен ли е директорът на ОДБХ да прекрати едностранно сключения административен договор и представлява ли издаденото в тази връзка писмо законосъобразен административен акт?
Съдържа ли оспореното писмо достатъчно фактически и правни основания, които да обосноват прекратяването на договора, с оглед изискванията за мотивиране на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на „Складо“ ЕООД в съдебното производство?
Обосновано ли е намаляването или отказът от плащане по схемите за директни плащания поради застъпване на заявените земеделски площи и липса на извършвана земеделска дейност?
Правилно ли е отказано финансиране по схема СПК за парцели, в които са установени допустими протеинови култури съобразно изискванията на Наредба №3 от 17 февруари 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е извършването на намаления и прихващания от изплатените суми по схеми за директни плащания без наличие на ясно установени правни основания и без провеждане на допълнителни проверки относно ползването на заявените площи?
Съответства ли издаденото уведомително писмо на изискванията за форма и съдържание на административния акт, включително относно задължението за публикуване на данни за застъпванията съгласно чл. 17, ал. 1 от Наредба №5/27.02.2009 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) към искания за възстановяване на лихва по недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Попада ли държавната такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта сред вземанията, които могат да се възстановяват по реда на чл. 128, ал. 1 от ДОПК?
Счита ли се държавната такса по Закона за хазарта за данък, осигурителна вноска, глоба, имуществена санкция или друга сума, подлежаща на възстановяване съгласно ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.