Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е материалноправната предпоставка за предсрочно прекратяване на дългосрочна командировка на дипломатически служител съгласно чл. 25, ал. 2 от Наредба №1 от 14.10.2013 г. и необходимо ли е действително настъпване на уронване на авторитета на дипломатическата служба?
Нарушени ли са административно-производствените правила при издаване на акта за предсрочно прекратяване на командировката и спазена ли е процедурата, предвидена в Наредба №1 от 14.10.2013 г. и ЗДиплСл?
Издадена ли е заповедта за прекратяване с превратно упражняване на власт и в противоречие с целите на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са задълженията на администратора на лични данни при получено искане за заличаване на данни по чл. 17, пар. 1, б. б от ОРЗД и какви са изключенията от това задължение?
Има ли обвързваща сила становището на Комисията за защита на личните данни, изразено в рамките на административното производство, за участниците в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказано нарушение на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) от страна на НАП, довело до неправомерно разкриване или достъп до лични данни на ищеца?
Могат ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни да представляват нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от ОРЗД, която подлежи на обезщетяване?
Изпълнил ли е ищецът доказателствената си тежест относно установяване на настъпили вреди и причинно-следствена връзка между тях и твърдяното нарушение от страна на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка дискриминация по признак „образование“ при прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя?
Може ли да се приеме, че лице, назначено на същата длъжност след прекратяване на правоотношението с жалбоподателя, представлява подходящ сравнител при преценката за наличие на дискриминация?
Съставлява ли незаконосъобразното изменение на длъжностната характеристика и последвалото прекратяване на правоотношението дискриминационен акт по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на финансово подпомагане по схеми за директни плащания при липса на правно основание за ползване на заявените земеделски площи?
Представлява ли наличие на неплатени задължения по договори за наем или аренда основание за отказ оторизация на заявените площи и намаляване на субсидията?
Спазени ли са административнопроизводствените и материалноправните изисквания при издаване на уведомителното писмо от Държавен фонд „Земеделие“ и законосъобразно ли е постановеното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е редовно подадено заявление за достъп до лични данни, когато то е изпратено на електронен адрес, който не е официално обявен от администратора?
Може ли да се приеме наличие на мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК, при липса на валидно подадено заявление по установения ред?
Допустима ли е жалба срещу мълчалив отказ на администратора на лични данни, когато не е възникнало задължение за произнасяне по искането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правна възможност за съдебен контрол относно нищожността на влязъл в сила индивидуален административен акт, когато същият не е бил обжалван по административен ред в предвидения срок?
Съставляват ли твърдените от жалбоподателите нарушения при издаване на позволителното за сеч такива съществени пороци, които да водят до неговата нищожност?
Допустимо ли е административният съд да се произнася относно законосъобразността на административен акт, когато искането на жалбоподателите е единствено за обявяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е необходимостта от конкретна и индивидуализирана преценка на пропорционалността при обработване и съхранение на лични данни от полицейска регистрация след настъпила реабилитация?
Какъв е обхватът на проверката, която административният орган следва да извърши при разглеждане на искане за заличаване на полицейска регистрация, в светлината на принципите, залегнали в Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС?
Може ли неизпълнението на задължителни указания на съда, дадени в предходно отменително решение, да бъде основание за обявяване на административния акт за нищожен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Противоречат ли разпоредбите на чл. 39, ал. 2, т. 3 и т. 4 и чл. 32, ал. 3 от Наредба №4/14.09.2004г. на принципа за забрана на дискриминация, като поставят определени потребители на ВиК услуги в по-неблагоприятно положение?
Представлява ли установеният ред за разпределение на загубите на вода в етажната собственост непряка дискриминация по признак „имуществено състояние“, като води до неравноправно третиране в зависимост от потреблението и съответно доходите на домакинствата?
Имат ли правно значение разпоредбите на чл. 32, ал. 9, т. 1 и т. 2, както и чл. 30, ал. 5 и ал. 6 от Наредба №4/14.09.2004г. за преценката относно наличието на непряка дискриминация, произтичаща от механизма за разпределение на водните разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим и съответната компетентност на администратора на лични данни по заявено искане за изтриване на лични данни съгласно член 17, параграф 1, буква а от Регламент (ЕС) 2016/679, когато се твърди погасяване на задължение по давност?
Следва ли дружество, в качеството му на финансова институция, да подаде коригирана информация в Централния кредитен регистър по чл. 24, ал. 1 от Наредба №22 от 16.07.2009 г., при направено възражение за изтекла погасителна давност и отказ за доброволно плащане?
Представлява ли становището на длъжностното лице по защита на личните данни валиден отказ от страна на администратора на лични данни и как следва да се определи авторството и правната природа на този акт в контекста на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.