Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е извършена дискриминация от страна на Председателя на КПКОНПИ спрямо жалбоподателката по признак „лично положение“ и „образование“ при прекратяване на служебното ѝ правоотношение?
Съставляват ли действията на ръководителя на звено „Международно сътрудничество“ в КПКОНПИ, тормоз по смисъла на чл. 5, вр. с пар. 1, т. 1 от ДР ЗЗДискр. по отношение на жалбоподателката?
Допустимо ли е Комисията за защита от дискриминация да се произнася по обстоятелства, които са предмет на висящо съдебно производство по оспорване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за разрешаване на платен годишен отпуск на военнослужещ извън утвърдения график чрез писмен доклад от непосредствения командир съгласно чл. 102, ал. 1 ППЗОВСРБ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административната процедура при издаването на оспорената заповед за отпуск?
Необходимо ли е административният орган изрично да мотивира необходимостта от разрешаване на платен годишен отпуск извън утвърдения график в самата заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли административният акт (уведомителното писмо) на изискванията за форма, обоснованост и мотивираност съгласно приложимите нормативни актове?
Отговарят ли заявените от земеделския производител площи на условията за допустимост за подпомагане по схема за обвързано подпомагане за зеленчуци (СЗ-МЗДП) съгласно Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Налице ли са достатъчно доказателства, включително от съдебно-агрономическата и съдебно-техническата експертиза, за да се приеме, че заявената култура (дини) не е била реално отглеждана върху посочените площи през съответната кампания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е неправомерно обработване на лични данни от страна на „Виваком България“ ЕАД в нарушение на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и сроковете при издаване на решението на Комисията за защита на личните данни и налагането на имуществената санкция?
Обоснован ли е размерът на наложената имуществена санкция в светлината на принципите за пропорционалност, ефективност и възпиращо действие, съгласно чл. 83 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на процесуалната предпоставка за допустимост, когато не е конституирана надлежната страна в административното производство?
Следва ли съдът служебно да следи за участието на надлежния ответник и допустимостта на съдебното решение съгласно разпоредбите на АПК?
Обуславя ли липсата на участие на юридическото лице, причинило вредите, обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правилата за пожарна безопасност при складиране на запалими материали в помещение с друго функционално предназначение?
Достатъчна ли е единствено констатацията на административния орган за наличие на нарушение, за да бъде обосновано налагането на принудителна административна мярка?
Явява ли се складирането на гуми в посочените количества съхранение, обслужващо лични нужди, или представлява складиране на запалими материали с по-висока степен на обществена опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказателствената тежест при установяване на неимуществени вреди вследствие на потенциална злоупотреба с лични данни съгласно чл. 82 от Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Възможно ли е само по себе си наличие на опасения от страна на субекта на данни за потенциална злоупотреба с личните му данни да представлява нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от ОРЗД?
Необходимо ли е да бъде доказано конкретно нарушение на задълженията на администратора по чл. 24 и чл. 32 от ОРЗД, както и причинно-следствена връзка между това нарушение и претърпяните вреди, за да се ангажира неговата отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на органа, издал оспорената заповед за прилагане на принудителна административна мярка, съгласно изискванията на ЗООРПСМ?
Установява ли се по безспорен начин извършването на противообществена проява по смисъла на чл. 21, т. 9 от ЗООРПСМ от страна на лицето, спрямо което е наложена мярката?
Има ли правно значение за законосъобразността на заповедта за ПАМ наличието на издадено наказателно постановление за същото деяние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на задължително предоставяне от администратора на лични данни копие от договори и документи, съдържащи лични данни на субекта, когато последният ги е изискал на основание член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли администраторът на лични данни да предоставя исканите документи, независимо от това дали субектът вече разполага с тях?
Какво е приложното поле на решението на Съда на ЕС по дело C‑487/21 относно правото на достъп до лични данни и задължението за предоставяне на копия от документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Произнесъл ли се е съдът по исковата молба, с която е бил сезиран, или е разгледал друг въпрос извън предмета на делото?
Допустимо ли е съдът да се произнася по мълчалив и изричен отказ, постановени в хода на делото, които не са били предмет на оспорване?
Следва ли решението да бъде обезсилено на основание чл. 221, ал. 3 от АПК поради недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.