Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пълно съответствие между отменения и повторно издадения административен акт, необходимо за обявяване на нищожност по чл. 177, ал. 2 АПК?
Представлява ли издаването на нов административен акт по същия предмет неизпълнение на влязло в сила съдебно решение при липса на задължителни указания от съда за ново произнасяне?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е извършил цялостна проверка на законосъобразността на административния акт съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разполага ли директорът на Агенция „Митници“ с правомощието да издава заповед за преместване и последваща отмяна на такава заповед при служебна необходимост без съгласието на служителя?
Съответства ли обжалваната заповед за отмяна на преместване на изискванията за форма и съдържа ли необходимите мотиви и правно основание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаването на заповедта за отмяна на преместването и може ли да се прилага дефиницията за „служебна необходимост“ от Закона за МВР към правоотношенията в системата на Агенция „Митници“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание за отказ от заличаване на полицейска регистрация, когато лицето е извършвало административни нарушения по ЗДвП, но не са налице висящи наказателни производства или нови обвинения за престъпления от общ характер?
Задължен ли е административният орган да извършва проверка за необходимостта от съхраняване на личните данни към момента на подаване на искането за заличаване на полицейската регистрация, при липса на определени срокове за такава проверка в националното законодателство?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията на материалния и процесуалния закон, включително изпълнение на задължението по чл. 168 АПК и прилагане на релевантната практика на Съда на Европейския съюз по дело С-118/2022?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършено обработването на лични данни от страна на „Уникредит Булбанк“ АД при предоставянето им на органите на МВР въз основа на указания от прокурор?
Необходимо ли е да бъде образувано досъдебно производство по реда на НПК, за да бъде законосъобразно изискването и предоставянето на лични данни от администратор на такива данни?
Спазени ли са изискванията на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) и националното право при предоставянето на личните данни на Н. Н. от банката на полицейските органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразно основание за обработване на лични данни от „Топлофикация София“ ЕАД във връзка с водено гражданско дело за задължения за топлинна енергия?
Допустимо ли е снабдяването с документи, съдържащи лични данни, от публични регистри по реда на Закона за кадастъра и имотния регистър и Правилника за вписванията, за целите на съдебно производство?
Съответства ли решението на Комисията за защита на личните данни на изискванията за законосъобразност, компетентност и спазване на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е задължението на административния орган по чл. 35 АПК при разглеждане на заявление за признаване на професионална квалификация, придобита в трета държава, от гражданин на държава членка на ЕС?
Следва ли административният орган да приложи разпоредбата на пар. 3 от Допълнителните разпоредби на ЗППК при наличие на тригодишен професионален опит в държавата членка, признала квалификацията?
Противоречи ли отказът за признаване на професионална квалификация на целта на ЗППК и транспонираната Директива 2005/36/ЕО относно свободното движение на професионалисти в рамките на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд непълно произнасяне по предмета на спора, като не е разгледал всички оспорени парцели, посочени в жалбата на „Капински“ ЕООД?
Съществуват ли фактически и правни основания за изключване на спорните земеделски парцели от окончателния специализиран слой „ПДП“ за Кампания 2022 г. въз основа на извършените теренни проверки?
Спазени ли са процесуалните правила и изискванията за прилагане на материалния закон при издаване на Заповед №РД 09-94/31.01.2023 г. на министъра на земеделието и при нейната съдебна проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 за предприемане на подходящи технически и организационни мерки с цел защита на личните данни?
Следва ли администраторът на лични данни да носи отговорност за неимуществени вреди, настъпили в резултат на нерегламентиран достъп до лични данни, при липса на доказателства, че е приложил ефективни мерки за сигурност?
Как се разпределя доказателствената тежест в производство по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 при твърдение за нарушение на сигурността на личните данни и претенции за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на заповедта за командироване съгласно изискванията на чл. 181а от ЗМВР?
Отговаря ли обжалваната заповед на изискванията за форма, включително посочване на конкретни фактически и правни основания съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Съществуват ли достатъчно конкретни фактически данни в административната преписка, които да обосноват наличие на "служебна необходимост" по смисъла на пар. 1, т. 23 от ДР на ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са материалноправните изисквания на Наредба №3 от 17.02.2015 г. при преценката за допустимост на помощта по схемата за директни плащания?
Съответства ли обжалваният административен акт на изискванията за компетентност на органа, форма и съдържание, установени в административнопроизводствените правила?
Налице ли е достатъчна фактическа обосновка и доказателствена подкрепа в съдебното решение за извода относно законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.