Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на уведомителното писмо поради позоваване на отменена правна норма?
Законосъобразно ли е извършено прихващане на бъдещи плащания по схеми за директни плащания въз основа на установени недопустими за подпомагане площи?
Изяснени ли са в достатъчна степен фактическите обстоятелства при издаване на оспорения административен акт с оглед изискванията на административнопроцесуалния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установена и обоснована от административния орган разликата между декларираната и установената площ на заявените парцели, включително и наличието на недопустими за подпомагане площи извън одобрения слой ПДП за кампания 2018 г.?
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията за законосъобразност съгласно приложимите материалноправни и процесуални норми, включително чл. 43, ал. 3 и ал. 4, както и чл. 43а ЗПЗП?
Спазено ли е правото на защита на земеделския производител в рамките на административното и съдебното производство по издаване, обжалване и разглеждане на уведомителното писмо за оторизация и намалено финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличието на регистрирано правно основание за ползване на земеделски земи към момента на подаване на заявлението за подпомагане и как се прилагат разпоредбите на чл. 41, ал. 3, 4 и 9 от ЗПЗП?
Съставлява ли наличие на регистрирано правно основание към релевантния период (кампания 2019 г.) достатъчно основание за признаване на заявените площи като допустими за подпомагане по съответните схеми?
Допуснати ли са съществени нарушения на административно-производствените правила или на материалния закон при издаването на обжалваното уведомително писмо, и ако да – какви са правните последици от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) да разгледа съвместно две жалби, когато те се отнасят до едно и също видеонаблюдение на едно и също място и по едно и също време?
Допустимо ли е извършването на видео- и аудионаблюдение в съсобствени общи части на жилищна сграда при наличие на легитимен интерес, свързан със защита на личността и имуществото?
Законосъобразно ли е обработването на лични данни чрез видеонаблюдение без съгласие на заснетото лице, когато съществува легитимен интерес по смисъла на чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивирането на съдебното решение и обсъждането на доказателствения материал?
Налице ли е неяснота относно приетите от първоинстанционния съд основания за отмяна по чл. 146 АПК и съответстват ли те на изложените мотиви?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до материална незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се приспаднат доходи от адвокатска дейност, реализирани извън исковия период, от размера на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Счита ли се изплатено обезщетение поради временна неработоспособност за доход от трудова дейност, който подлежи на приспадане от обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Какъв е обхватът на понятието „възнаграждение за друга работа“ по смисъла на чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗДСл – включва ли доходи от самостоятелна стопанска дейност или единствено възнаграждения по трудово и служебно правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законово основание за издаване на оспореното разпореждане и спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за форма?
Кой е надлежният адресат на издаденото разпореждане съгласно Наредба №8121з-647 от 1 октомври 2014 г.?
Формирани ли са фактическите и правни изводи от съда въз основа на представените по делото доказателства и съответстват ли те на установената фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законови основания за намаляване на размера на плащанията по схемите и мерките за подпомагане поради невключване на част от земеделските площи в окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане”?
Правилно ли е тълкувано и приложено правилото на член 19а, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 относно изчисляването на санкциите при наличие на наддекларирана площ?
Спазени ли са административнопроцесуалните правила и материалноправните разпоредби при издаване на уведомителното писмо за намаляване на подпомагането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пълно съответствие между отменения и повторно издадения административен акт, необходимо за обявяване на нищожност по чл. 177, ал. 2 АПК?
Представлява ли издаването на нов административен акт по същия предмет неизпълнение на влязло в сила съдебно решение при липса на задължителни указания от съда за ново произнасяне?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е извършил цялостна проверка на законосъобразността на административния акт съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разполага ли директорът на Агенция „Митници“ с правомощието да издава заповед за преместване и последваща отмяна на такава заповед при служебна необходимост без съгласието на служителя?
Съответства ли обжалваната заповед за отмяна на преместване на изискванията за форма и съдържа ли необходимите мотиви и правно основание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаването на заповедта за отмяна на преместването и може ли да се прилага дефиницията за „служебна необходимост“ от Закона за МВР към правоотношенията в системата на Агенция „Митници“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.