Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли отказът на администратора на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни на субекта, нарушение на член 15, параграф 1 и 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли правото на достъп по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 да включва предоставяне на копие от оригиналните документи или извлечения от тях, когато това е необходимо за ефективното упражняване на правата на субекта на данни?
Може ли администраторът да откаже предоставяне на копие от документи, съдържащи лични данни, въз основа на целите на искането или на защита правата и свободите на други лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да издаде отказ за финансово подпомагане въз основа на застъпване на площи, когато липсва разглеждане и анализ на обстоятелства, произтичащи от влязла в сила присъда във връзка със същите площи?
Следвало ли е административният орган служебно да събере, анализира и съпостави доказателства относно заявените площи, включително тези, признати за необработвани от конкурентен бенефициент, въз основа на влязлата в сила присъда?
Може ли Разплащателната агенция самостоятелно да преценява допустимостта на земеделски парцели извън специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“, при наличие на влязла в сила заповед на министъра на земеделието за одобряване на окончателния слой?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата, подадена от името на П. Г. И., срещу заповед, която не го засяга пряко и непосредствено?
Представлява ли подадената почти година по-рано молба на родителите на П. Г. И. валидно заявление за участие в конкретна процедура по класиране?
Следва ли процедурата по класиране да включва и молби, подадени извън определения срок и без съобразяване с издадената заповед за организиране на класирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнила ли е Комисията за защита на личните данни задължението си да информира жалбоподателя за напредъка или резултата от жалбата в предвидения тримесечен срок съгласно Закона за защита на личните данни и Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на националния Закон за защита на личните данни и разпоредбите на ОРЗД по отношение на сроковете и задълженията на надзорния орган?
Може ли бездействието на надзорния орган по смисъла на чл. 78, т. 2 ОРЗД да бъде основание за ангажиране на съдебна отговорност и постановяване на задължение за произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и обхватът на задълженията на администратора на лични данни съгласно членове 24 и 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и доколко НАП е изпълнила тези задължения?
Какви са изискванията за доказване на причинени неимуществени вреди в резултат на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 и доказани ли са такива вреди в случая?
Налице ли е причинно-следствена връзка между установеното неправомерно бездействие на НАП и претърпените от ищцата неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за редовност и съдържание на жалбата, подадена до Комисията за защита от дискриминация, за да се образува административно производство по нея?
Може ли да се приеме, че обстоятелства, свързани с неудовлетвореност от резултати от конкурс за работа, представляват достатъчно основание за твърдение за дискриминация по признаци като етническа принадлежност, религия и политическа принадлежност?
Допустимо ли е прекратяване на административно производство от КЗД поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовности в жалбата и липса на конкретизация относно твърдяното неравно третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение от страна на КЗЛД на задължението ѝ по чл. 38, ал. 2 ЗЗЛД за информиране на жалбоподателя в тримесечен срок от получаване на жалбата?
Съответства ли бездействието на КЗЛД на изискванията за "разумен срок" по смисъла на чл. 57, т. 1, б. е от ОРЗД и може ли това да обоснове съдебна намеса?
Налице ли е право на субекта на данни на ефективна съдебна защита съгласно чл. 78, т. 2 от ОРЗД при неизпълнение на задължението на надзорния орган да информира за напредъка или резултата от жалбата в установения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазен ли е принципът на съразмерност при приложението на мярката временно отстраняване от длъжност съгласно чл. 6 от АПК?
Законосъобразно ли е временното отстраняване от длъжност без определяне на конкретен срок съгласно изискванията на чл. 214 от ЗМВР?
Има ли значение за законосъобразността на заповедта за временно отстраняване неизпълнението на задължението за преназначаване по реда на чл. 7 от Наредба № 8121з-310/17.07.2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е точният момент, към който следва да се определи размерът на основната заплата за изчисляване на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл.?
Какви доказателства са релевантни при определяне на основната заплата за целите на изчисляване на обезщетението при незаконно уволнение?
Може ли съдът да определи размера на обезщетението въз основа на заключението на вещо лице при липса на други доказателства за различен размер на основната заплата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на подаденото от субекта на данни заявление и следва ли то да се разглежда като искане за упражняване на правото на достъп по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Задължен ли е администраторът на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни на субекта, включително договори, и при какви условия?
Нарушил ли е администраторът на лични данни задълженията си по Регламент (ЕС) 2016/679, като е отказал предоставяне на информация и документи, свързани с лични данни, без да е доказал невъзможност за идентификация на субекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.