Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на земеделските площи за подпомагане съгласно чл. 53 от Наредба №3 от 10.03.2023 г., включително относно допустимия брой дървета, наличие на храсти, скали и други елементи?
Представляват ли частите от заявените за подпомагане парцели "трайно неподходящи за подпомагане площи" по смисъла на чл. 55 от Наредба №3 от 10.03.2023 г. и доказани ли са те от администрацията?
Достатъчни и пълни ли са използваните от административния орган доказателства, включително снимков материал и сателитни изображения, за обосноваване на недопустимостта на конкретни площи от заявените парцели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание да се изключи заключението на вещото лице В. по делото поради предходното му участие в аналогично производство между същите страни?
Съответства ли административната заповед на изискванията на материалния закон по отношение на парцели 57769-26-1-1, 57769-13-3-1, 55628-1-7-1, 57769-15-4-1 и 57769-47-6-1?
Могат ли изключените площи от подпомагане да бъдат възстановени като допустими въз основа на извършените теренни проверки и съгласно разпоредбите на Наредба №2/26.03.2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по член 15, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на копие от личните данни на субекта в контекста на съдържащи лични данни договори?
Може ли предоставянето на информация в табличен вид да се счита за изпълнение на задължението за предоставяне на копие от личните данни, когато това не позволява ефективно упражняване на правата на субекта на данни?
Следва ли да се предостави копие от договори, съдържащи лични данни на субекта, независимо от това дали субектът вече е разполагал с тях или дали договорът (напр. цесията) не е сключен пряко с него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на националното и европейското право относно сроковете и необходимостта от съхранение на лични данни, събрани чрез полицейска регистрация, включително след реабилитация на лицето?
Следва ли административният орган да извършва конкретна и периодична преценка за пропорционалността и необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни от полицейска регистрация?
Съответства ли отказът за заличаване на лични данни на лице, което е реабилитирано, на принципите на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са и двете кумулативни предпоставки по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР за временно отстраняване на служителя от длъжност?
Изложил ли е административният орган достатъчно фактически основания, обосноваващи необходимостта от временно отстраняване с оглед конкретното служебно положение на служителя?
Води ли непосочването на срок за временното отстраняване до незаконосъобразност на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 от ЗМВР и приложими ли са те спрямо лице, което е реабилитирано след осъждане?
Допустимо ли е съхраняването от полицейските органи на биометрични и генетични данни за лице, осъдено с влязла в сила присъда, включително след реабилитация, без да се извършва периодичен преглед на необходимостта от такова съхранение?
Съответства ли българското законодателство, уреждащо обработването и съхраняването на лични данни с полицейски характер, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и тълкувателната практика на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна доказателствена основа за установяване на извършеното от жалбоподателя нарушение по чл. 21, т. 10 от ЗООРПСМ?
Може ли отмяната на наказателното постановление в административно-наказателното производство да повлияе на законосъобразността на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка?
Представлява ли разминаването в датите на протоколите съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да води до незаконосъобразност на наложената ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на оспорване бездействието на административен орган по задължение, произтичащо от нормативен акт, при липса на извършване на фактически действия по силата на закона?
Съответства ли изискването за подписване на протокола за устно заявление за достъп до обществена информация на законовите изисквания, уредени в ЗДОИ?
Налице ли е фактическо бездействие от страна на административния орган при отказ да регистрира устно заявление за достъп до обществена информация, когато заявителят не е подписал съответния протокол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли уведомителното писмо достатъчно фактически и правни основания за отказа от подпомагане?
Правилно ли е приложен чл. 43, ал. 3, т. 4 от ЗПЗП при отказ за финансиране на площи без правно основание за ползване?
Допустим ли е отказ за финансиране на площи, попадащи извън специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане за 2017 година", съгласно чл. 43, ал. 3, т. 6 от ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е действително съкращаване на длъжността, заемана от държавния служител, което да оправдава преназначаването му по реда на чл. 164, ал. 1 ЗМВР?
Изразил ли е служителят ясно, свободно и недвусмислено съгласие за преназначаването на длъжността, предложена му от ръководителя на структурата?
Съответства ли правното основание, посочено в заповедта за преназначаване, на фактическите обстоятелства и приложимите правни норми от ЗМВР и Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.