Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на забраната лечебните заведения да изискват заплащане от здравноосигурени лица за медицински дейности, включени в пакета от здравни дейности, заплащани от НЗОК?
Представлява ли непопълването на хистологичния резултат в направлението за хоспитализация нарушение на нормативно установените изисквания за водене на медицинска документация?
Законосъобразно ли е наложена санкцията от административния орган въз основа на установените нарушения съгласно НРД за МД 2023–2025 г. и Закона за здравното осигуряване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои органи са компетентни да издават задължителни предписания по чл. 155, ал. 2 от Закона за опазване на околната среда и допустимо ли е делегиране на тази компетентност на длъжностни лица в рамките на РИОСВ?
Притежават ли задължителните предписания, дадени в констативния протокол, характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК и подлежат ли на оспорване по съдебен ред?
Спазени ли са процесуалните изисквания при постановяване на съдебното решение от първоинстанционния съд, включително мотивираност и пълнота на фактическите и правни изводи съгласно чл. 235 и чл. 236 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е мотивите на административен акт да се съдържат в подготвителни документи, които предхождат неговото издаване, и признават ли се тези мотиви за достатъчни съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Законосъобразно ли е определена и наложена санкцията спрямо лечебното заведение с оглед вида и тежестта на нарушенията по чл. 454 и чл. 455 от НРД за МД 2023–2025?
Правилно ли е приетата от съда съдебно-медицинска експертиза за установяване на нарушенията на диагностично-лечебните алгоритми и липсата на окончателна диагноза, и следва ли съдът служебно да назначи повторна или допълнителна експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон при издаването на оспорената писмена покана от административния орган?
Попада ли разглежданият случай с две последователни хоспитализации на един пациент в обхвата на чл. 379 от НРД за медицинските дейности 2023 – 2025 г., или е налице неправилно приложение на тази правна норма от страна на административния орган?
Допустимо ли е заплащане на медицинската дейност по две различни клинични пътеки, когато не е установена връзка между заболяванията, по които е извършено лечението, съгласно чл. 385 от НРД за медицинските дейности 2023 – 2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият материален закон за установяване на конфликт на интереси при действия, извършени преди влизането в сила на Закона за противодействие на корупцията (ЗПК) на 06.10.2023 г.?
Кой е компетентният орган за установяване на конфликт на интереси при лица, които не попадат в обхвата на чл. 6, ал. 1 от отменения ЗПКОНПИ, но попадат в приложното поле на §2 от неговите допълнителни разпоредби?
Какво е правното качество на длъжността, заемана от лицето Г. Д. И. – директор на общинска детска градина, съгласно разпоредбите на отменения ЗПКОНПИ и действащия ЗПК, и въз основа на това – какъв е редът и органът за установяване на конфликт на интереси в този случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е точният размер на осигурителния стаж и осигурителния доход на лицето, и как влияят те върху изчисляването на пенсията?
Изпълнени ли са указанията на Върховния административен съд при изясняване на обстоятелствата от фактическа страна чрез назначената съдебно-счетоводна експертиза?
Имат ли значение представените в касационната инстанция писмени доказателства за основанията, поддържани от касатора и разгледани от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да извърши проверка на всички случаи на хоспитализация при наличие на данни за повече от едно лечебно заведение, и да установи дали са налице критериите за хоспитализация?
Може ли при наличие на критерии за хоспитализация в повече от едно лечебно заведение да се приеме, че е ограничен достъпът на пациента до медицинска помощ?
Противоречи ли чл. 55, ал. 2 от Закона за здравното осигуряване на конституционно гарантираното право на достъпна медицинска помощ по чл. 52, ал. 1 от Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Oспорена ли е правилно направената преценка за наличието на "дете в риск" по смисъла на §1, т.11, б.в от Допълнителните разпоредби на Закона за закрила на детето?
Релевантни ли са доводите, свързани с поведението на другия родител, за преценката относно необходимостта от предписване на социална услуга?
Съответства ли предписаната социална услуга на изискванията на закона и на най-добрия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.