Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издаден ли е оспорваният административен акт при наличие на всички законови предпоставки и в съответствие с процесуалните правила?
Съответства ли определената по-ниска цена на лекарствения продукт на изискванията на чл. 8 и чл. 8а НУПРРРЦЛП и коректно ли е приложена информацията за цената, публикувана от държавна институция на друга държава?
Допуснати ли са процесуални нарушения при събирането и обсъждането на доказателствата, които да водят до незаконосъобразност на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са изискванията за правомощията на органите, които могат да правят предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу магистрати съгласно чл. 312, ал. 1 ЗСВ?
Отговаря ли правомощието на Инспектората към Висшия съдебен съвет да прави предложение за дисциплинарно производство на изискванията за независимост на съдебната власт, когато мандатът на членовете му е изтекъл и не е регламентирано продължаването на функциите им в националното законодателство?
Може ли да се наложи дисциплинарно наказание на магистрат в случай, че предложението за образуване на дисциплинарно производство не е подадено от орган, който има надлежни правомощия към момента на внасянето му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са приложимите материалноправни и процесуални разпоредби към производството по установяване на конфликт на интереси, при настъпили изменения в нормативната уредба и въвеждането на нов Закон за противодействие на корупцията?
Компетентен ли е съставът на Комисията за противодействие на корупцията да образува и произнася решения по установяване на конфликт на интереси в условията на неизбран по новия закон състав и при наличие на заварени членове?
Какво е правното значение на неспазването на сроковете за образуване и произнасяне по производство за установяване на конфликт на интереси, и дали това води до нищожност или незаконосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установени ли са достатъчно и категорични доказателства за отчитане на неизвършена медицинска дейност по смисъла на чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО и възможно ли е наличието на противоречиви доказателства относно подписването на амбулаторния лист да обоснове извода за неизвършена дейност?
Извършил ли е административният орган пълна и задълбочена преценка на всички събрани по делото доказателства и правилно ли е определена доказателствената тежест при установяване на нарушението?
Явява ли се наложената санкция „частично прекратяване на договора“ съразмерна спрямо характера и тежестта на установеното деяние при липса на доказателства за вредни последици и предходни нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и процедурните изисквания за задължаване на дружество да създаде, съхранява и поддържа запаси за извънредни ситуации съгласно ЗЗНН и приложимата Методика?
Съответства ли определеният в административния акт обем и вид на запасите за извънредни ситуации на принципите на пропорционалност и равнопоставеност между задължените лица в условията на конкуренция?
Налице ли са съществени процесуални нарушения или липса на мотиви при издаването на оспорения административен акт, които да обуславят неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издаденото предписание от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ съответства ли на изискванията за компетентност, форма и законосъобразност и спазени ли са материалният закон и административнопроизводствените правила при издаването му?
Нарушено ли е задължението на работодателя по чл. 52, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от Кодекса на труда за провеждане на преговори за сключване на колективен трудов договор в законоустановения срок?
Явяват ли се неоснователни възраженията на касатора относно липсата на мотиви, анализ на доказателствата за избора на пълномощници и краткостта на предвидения срок за изпълнение на предписанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.