Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се прецени съответствието на административния акт с материалния закон – към момента на издаването му или към момента на приключване на устните състезания, в случай че са установени нови факти?
Допустимо ли е прилагането и цененето на доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства още при първоначалното разглеждане на делото според чл. 226, ал. 2 АПК?
Явява ли се основание за касационно отменяне на съдебното решение необсъждането на всички доводи и доказателства на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са контролните органи на дирекция „Инспекция по труда“ да дават задължителни предписания на работодателите за преустановяване на нарушения на трудовото законодателство, включително за изплащане на неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения?
Законосъобразно ли е първоинстанционният съд да приеме за доказано изплащането на командировъчните средства чрез дебитна карта въз основа на счетоводни данни и експертно заключение, въпреки че не е посочено конкретното основание за плащане?
Спазени ли са приложимите материалноправни и процесуални правила при постановяване на съдебното решение и правилно ли са обсъдени и оценени всички доказателства и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за законосъобразност на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми и спазени ли са те в конкретния случай?
Отговарят ли данните и заключенията от медицинската документация на критериите за поставяне на диагнозата и отчитане на лечението по КП №50.1 според правилата на НРД и индивидуалния договор?
Длъжен ли е съдът да назначи съдебно-медицинска експертиза, когато изводите по делото предполагат специални знания, и какви са последиците от пропускането на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на сключения между страните договор и кои нормативни разпоредби определят неговото съдържание и изпълнение?
Разполага ли административният орган с компетентност и правомощия по издаване на оспорената заповед въз основа на договора и приложимите закони?
Установено ли е нарушение на чл. 16, ал. 2 от договора от страна на дружеството-ответник и обосновано ли е налагането на санкция съгласно материалноправните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за продължителност и съдържание на обучението по специалността „медицинска сестра“ за граждани на трети държави, желаещи да бъдат допуснати до изпит за признаване на професионална квалификация в България?
Може ли придобитият професионален опит да компенсира недостатъчната продължителност или съдържание на обучението, съгласно приложимата към момента на административния акт правна уредба?
Следва ли при преценката за законосъобразност на отказа за допускане до изпит да се приложат последващи изменения в нормативната уредба, които разширяват възможностите за признаване на професионални квалификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спорен ли е въпросът за идентичността и действителността на административния акт, който е предмет на правния спор, предвид констатираните технически грешки в наименованието му?
Съответства ли издаването на нов административен акт от органа на изискванията на чл. 91 АПК, когато не е постъпила жалба или протест срещу първоначалния акт?
Притежавал ли е административният орган компетентност да отмени вече издадения административен акт при липса на положителна процесуална предпоставка за упражняване на това правомощие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изследвани ли са предпоставките за нищожност на Решение №СО-30-ПР/2024 г. на директора на РИОСВ – София съгласно чл. 177, ал. 2 АПК, с оглед наличието или липсата на идентичност между новия и предходния административен акт?
Съответства ли процесният административен акт на изискванията за валидност, включително компетентност на органа, спазване на административнопроизводствените правила и приложимост на материалноправните разпоредби?
Взети ли са предвид и правилно ли са интерпретирани обективните и субективни предели на силата на пресъдено нещо на предходното съдебно решение при постановяването на новия административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за идентичност на лекарствен продукт при определяне и сравнение на цените съгласно легалната дефиниция в Наредбата за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти?
Допустимо ли е при определяне на по-ниска цена на лекарствен продукт да се прави математическо приравняване на опаковки с различен брой таблетки като икономически еквивалентни?
Спазени ли са материално-правните и административно-производствените правила при приемане на оспореното решение относно регулирането на цените на лекарствения продукт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при приемане на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от Наредбата за работното време, почивките и отпуските?
Съдържа ли административната преписка по приемане на Постановление №56 на Министерския съвет от 2011 г. необходимите доказателства за проведено обществено обсъждане и достатъчно обосновани мотиви съгласно законовите изисквания?
Отговаря ли процесната разпоредба на чл. 22, ал. 2 НРВПО на принципите и целите на нормативното производство и е ли налице съществено нарушение, което да обуславя нейната отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните и териториалните изисквания към компетентността на контролните органи при издаване на задължителни предписания по чл. 120 ЗУО и спазени ли са те в случая?
Как следва да се тълкува и прилага понятието „притежател на отпадъци“ по смисъла на ЗУО и Директива 2008/98/ЕО, и достатъчно ли е упражняването на фактическа власт върху отпадъците от страна на собственика на имота за възлагане на задължения по управление на отпадъци?
Съставлява ли установеното събиране и съхраняване на отпадъци в имота на жалбоподателя неконтролирана форма на управление на отпадъци по смисъла на чл. 29, ал. 2 ЗУО и налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.