Шесто отделение

На какво правно основание следва да се признае неплатеният отпуск, ползван от жалбоподателя, за трудов и осигурителен стаж за периоди преди 31.12.1999 г.?
Изисква ли се съдът да се произнесе по автентичността и доказателствената стойност на представените документи относно осигурителния стаж и как следва да бъдат преценени противоречията между тях?
Представлява ли нарушение на съдопроизводствените правила липсата на мотиви и фактически установявания в първоинстанционното съдебно решение относно ключови въпроси, свързани с правото на признаване на стаж?

Налице ли е причинна връзка между нетравматичното увреждане, довело до смъртта на П. С. Б., и условията на труд или извършваната от него работа?
Може ли настъпилата смърт на П. С. Б. вследствие на остра сърдечна недостатъчност да бъде квалифицирана като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Допустимо ли е длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО да откаже признаване на трудова злополука при липса на произнасяне от страна на ТЕЛК/НЕЛК относно причинната връзка поради отсъствие на аутопсия?

Какви са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69, ал. 2 КСО спрямо тези по чл. 69б, ал. 1 КСО и могат ли те да се прилагат алтернативно?
Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) във връзка с чл. 69 и чл. 69б от КСО?
Следва ли органът по пенсионно осигуряване да приложи по-благоприятната от две приложими правни норми при наличие на фактическите предпоставки за всяка от тях, или е задължен да спазва строго формалните изисквания за прилагане на конкретна разпоредба?