Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал обжалвания акт, съобразно изискванията на Закона за здравето и подзаконовите нормативни актове?
Правилно ли е определен специализираният състав на НЕЛК с оглед водещата диагноза на жалбоподателката и съответства ли той на нормативните изисквания?
Обективира ли издаденият болничен лист реалното здравословно състояние на жалбоподателката и налице ли са правни основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на административния орган при разглеждане на заявления и искания за компенсиране на разходи по Наредбата, и следва ли той да извърши отделна и последователна преценка по чл. 3 и чл. 4 от нея?
Допустимо ли е обосноваването на отказ за компенсиране на разходи да се извършва без изрично посочване на правното основание и без яснота относно приложимата правна норма?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 и чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно пълното изясняване на релевантните факти и мотивиране на административния акт, така че да се гарантира правото на защита и съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било валидно правно основание за получаване на парично обезщетение за безработица от страна на М. за периода 15.08.2020 г. – 14.02.2021 г.?
Подлежат ли на възстановяване получените от М. суми като недобросъвестно получено обезщетение след отмяната на разпорежданията на органа по осигуряването?
Могат ли да бъдат преразглеждани вече решени от съд въпроси при наличие на влязло в сила съдебно решение по същия спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на Управителя на НЗОК да издаде покана за възстановяване на суми по договор за болнична помощ, при наличие на спор относно това дали такъв акт следва да бъде издаден от Директора на СЗОК?
Допустимо ли е издаването на покана за възстановяване на получени средства след стабилизиране на предходен санкционен акт, без да е налице нормативно установен срок за това?
Отговаря ли издадената писмена покана на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно изложението на фактическите и правните основания за издаването ѝ, когато се позовава на вече установени факти в предходен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на отмяна болничният лист, издаден за гледане на болен член на семейството, при наличие на обостряне на хронично заболяване?
Допуснали ли са органите на медицинската експертиза съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на експертните решения?
Следва ли съдът служебно да назначи съдебно-медицинска експертиза за установяване на наличие на фактически състави по чл. 12, т. 4 и т. 6 от Наредбата за медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършвал ли е Я. Й. И. трудова дейност на 25.03.2024 г. като „общ работник“ на строителния обект, изпълняван от „Бетон“ ЕООД, при наличие на всички елементи на трудово правоотношение с това дружество?
Съществували ли са валидни трудови договори между Я. Й. И. и други търговски дружества към релевантната дата и могат ли те да обосноват различна правна квалификация на правоотношенията?
Законосъобразно ли е издадено постановлението на контролните органи на Инспекцията по труда за обявяване на съществуването на трудово правоотношение между „Бетон“ ЕООД и Я. Й. И. по реда на чл. 405а, ал. 1 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на отказа за включване на лекарствения продукт в Приложение №1 на Позитивния лекарствен списък?
Отговаря ли административният акт на изискванията за мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2 от АПК, включително посочване на фактическите и правни основания?
На какво основание административният орган не е възприел положителните становища на експертите и е дал приоритет на отрицателното становище на НЗОК, въпреки липсата на аргументи в последното?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.