Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за връщане на суми от лечебното заведение поради недължимо платени клинични случаи съгласно изискванията на НРД за МД за 2023–2025 г.?
Спазени ли са законовите и медицински изисквания при хоспитализацията и лечението на пациентите, обект на спора, включително диагностично-лечебните алгоритми и минималния болничен престой?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при издаването на писмената покана за възстановяване на суми и при постановяване на решението от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагане на санкция „частично прекратяване на договор“ при изпълнител, упражняващ дейност като физическо лице със свободна професия?
Отговаря ли наложената санкция на изискването за съответствие между нарушението и правните последици, предвидени в закона?
Възможно ли е дейността по договора да бъде продължена чрез друг лекар при правноорганизационната форма на индивидуална практика, извършвана от физическото лице изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушена ли е процедурата по чл. 34, ал. 1 от АПК при издаване на административния акт за прекратяване на регистрацията в Бюрото по труда?
Отговаря ли предложената работа на законовата дефиниция за "подходяща работа" по смисъла на § 1, т. 4 от Допълнителните разпоредби на Закона за насърчаване на заетостта?
Могат ли представените в съдебното производство медицински документи да обосноват уважителна причина за отказ от предложената работа по смисъла на чл. 20, ал. 6 ЗНЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли длъжностните лица, натоварени с проверка на медицинската документация, да притежават образователно-квалификационна степен „магистър по медицина“, когато проверката не касае качеството и достъпността на медицинската помощ?
Налице ли е нарушение на чл. 146, т. 2 от АПК при липса на изложени фактически основания в писмената покана за проверка, които да обосновават наличие на нарушение по чл. 374, ал. 1, т. 1, б. б от НРД за МД 2023–2025 г.?
Допустимо ли е на основание чл. 76а, ал. 1 от ЗЗО да се възстановява стойността на клинична пътека при липса на доказано нарушение в документацията на изпълнителя на медицинска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли медицинското заключение на обжалваното експертно решение на действителното функционално състояние на лицето към момента на определяне на процента трайно намалена работоспособност?
Могат ли настъпилите след издаването на експертното решение промени в здравословното състояние да бъдат основание за преразглеждане на определения процент ТНР в рамките на настоящото производство?
Представлява ли нарушение на съдопроизводствените правила отказът на съда да постави допълнителни въпроси към съдебно-медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изяснено ли е от съда фактическото положение по делото в съответствие с изискванията на чл. 171, ал. 2 и 4 АПК?
Спазено ли е правилото за разпределение на доказателствената тежест между страните в контекста на чл. 69 и чл. 69а от Наредбата за медицинската експертиза (НМЕ)?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда, като не е назначена съдебно-медицинска експертиза за установяване на приложимостта на чл. 69а, ал. 1 НМЕ спрямо конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът, издал задължителното предписание, с оглед липсата на надлежно оправомощаване по делегация?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 146 АПК при издаването на оспорения административен акт и извършена ли е законосъобразна съдебна проверка в съответствие с чл. 168 АПК?
Съществуват ли основания за отмяна на обжалваното съдебно решение поради допуснати процесуални или материалноправни нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неподаването на информация за дехоспитализацията на пациентите в информационната система на НЗОК съгласно изискванията на НРД за медицинските дейности?
Представлява ли отказът на НЗОК да заплати болнична медицинска помощ нарушение на договорните задължения, когато не са спазени техническите изисквания за отчетност?
Налице ли е основание за отхвърляне на искова претенция при липса на доказателства за изпълнение на специфични процесуални и материалноправни изисквания от страна на болничното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.