всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли е била извършена проверката от първоинстанционния съд за законосъобразност на административния акт на директора на ТП на НОИ – София-град съгласно изискванията на чл. 146 и чл. 168 от АПК?
Имало ли е основание компетентният административен орган да издаде задължителни предписания по чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО въз основа на представените новоиздадени болнични листове?
Могат ли възраженията на осигурителя срещу новите болнични листове да бъдат разглеждани в настоящото производство, при положение че същите не са били обжалвани по реда на чл. 112 от Закона за здравето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Имат ли контролните органи на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“ материална компетентност да издават задължителни предписания за начисляване на трудово възнаграждение при установено нарушение на трудовото законодателство?
Съществува ли нарушение на трудовото законодателство при липса на писмена уговорка за намаляване на трудовото възнаграждение на работника за конкретен период?
Явява ли се релевантно възражението на работодателя относно осигурителните вноски и приложението на давностните срокове по ДОПК за законосъобразността на издадените предписания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е било надлежно уведомяване на лицето за преосвидетелстване съгласно изискванията на чл. 101б от Закона за здравето?
Може ли да се приеме, че забавянето на преосвидетелстването е по вина на лицето с оглед на подаденото от него заявление в рамките на срока на предходното експертно решение?
Съществуват ли материалноправни и фактически основания за прилагане на чл. 96, ал. 1, т. 5 КСО и чл. 30, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) с оглед на обстоятелствата по случая?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са били материалноправните предпоставки за издаване на писмената покана по чл. 76а, ал. 3 ЗЗО от директора на РЗОК – Бургас?
Извършено ли е недължимо усвояване на средства от лечебното заведение чрез разделяне на лечението на пациентката в две хоспитализации по различни клинични пътеки, в противоречие с чл. 385 НРДМД 2023–2025?
Допустимо ли е съдът да не вземе предвид заключението по съдебно-медицинската експертиза, когато предметът на спора не касае нарушение, а получаване на суми без правно основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията, при които се счита, че е налице нарушение на чл. 16, ал. 3, т. 7 от договора, свързано с отпускане и отчитане на помощни средства за починали лица?
Може ли изпълнителят по договора да носи отговорност за отпускане на помощни средства, когато към момента на отпускането кодът за одобрение в специализирания софтуер на НЗОК е активен?
Следва ли изпълнителят по договора да извършва самостоятелна проверка относно статуса на бенефициента (дали е починал) при наличие на автоматизирана връзка между софтуера на НЗОК и Националната база данни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допустимо ли е изграждането и разполагането на къмпинг с каравани и навеси в имот, попадащ в границите на защитена територия – природна забележителност?
Спазена ли е изискваната от закона процедура при установяване на нарушението и налагането на принудителна административна мярка от компетентния орган?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на материалноправните изисквания и целите на Закона за защитените територии?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за упражняване на правото на пенсия по чл. 69 и чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване и как следва да се прилагат тези разпоредби при наличие на фактически състав и по двете?
Какъв е правният характер на разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж и допустимо ли е тя да ограничава действието на законови норми от по-висок ранг?
Явява ли се разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС пречка за отпускане на пенсия, когато са изпълнени условията по чл. 69б, ал. 1 от КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Имат ли наследниците на починалото лице правен интерес да продължат съдебното производство, свързано с отказа за заплащане на лечение в чужбина?
Представлява ли правото на лечение в чужбина наследимо материално право, което може да бъде упражнено от наследниците на здравноосигуреното лице?
Следва ли съдът да прекрати съдебното производство поради липса на правен интерес у наследниците, когато не се твърди и не е доказано наличие на заплатени лични средства за лечение от страна на наследодателя или наследниците?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на имуществената отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за вреди, причинени на ДОО от отменени актове на медицинска експертиза?
Какво следва да се разбира под „нарушаване на нормативните разпоредби по издаване на актове на медицинската експертиза“ и как се разграничават професионалните различия в медицинските заключения от същинските процесуални нарушения?
Какво е значението на мотивите в отменителните решения на НЕЛК за преценката дали е налице нарушение на нормативните разпоредби и евентуално основание за съставяне на ревизионен акт за начет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Следва ли производствата по отменени разпоредби на ЗПКОНПИ, които не са приключили към влизането в сила на новия Закон за противодействие на корупцията, да се довършат по стария ред?
Компетентен ли е директорът на РИОСВ – Хасково да издаде заповед за наличие на конфликт на интереси спрямо служител, който заема длъжност в подчинената му администрация?
Съставлява ли конфликт на интереси участието на служител във вътрешен доклад, с който се цели избягване на дисциплинарна отговорност, без той да е уведомил органа по назначаването и да е направил самоотвод?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form