Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила при издаването на административния акт, поради непълнота на изясняване на фактите и необсъждане на всички релевантни обстоятелства?
Извършена ли е правилна и обоснована преценка от административния орган и съда при определяне на вида и размера на наложената санкция, съгласно критериите на чл. 413 НРД?
Спазил ли е съдът задължението си за пълно обсъждане и анализ на доказателствата и обоснованост на своите изводи относно предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за налагане на санкции при положение, че установените несъответствия са били коригирани преди началото на проверката?
Допустимо ли е административният орган да се позовава на несъответствия, без сам да е изпълнил задължението си по изясняване на фактическата обстановка съгласно чл. 35 и чл. 36 от АПК?
Задължено ли е лечебното заведение да представя доказателства за съществуването на хартиени амбулаторни листове, когато такива са били вече анулирани и коригирани в НЗИС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на задължителното предписание от директора на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас“?
Мотивиран ли е достатъчно административният акт, с оглед изискванията на закона и приложените към преписката документи?
Правилно ли е приложен материалният закон при издаването на задължителните предписания по отношение на грижите за детето и съдействието с органите по закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се язовир "Вълчовец" язовир по смисъла на § 1, т. 94 от Допълнителните разпоредби на Закона за водите, независимо от фактическото му състояние и планирана ликвидация?
Компетентен ли е органът, издал констативния акт и предписанието за изграждане на локална система за оповестяване, съгласно разпоредбите на Закона за защита при бедствия?
Подлежи ли на изпълнение даденото предписание за изграждане на локална система за оповестяване, предвид класификацията на язовир "Вълчовец" като обект от първа степен на потенциална опасност и наличието на утвърден авариен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли процесната писмена покана за връщане на неоснователно получени суми основания по смисъла на чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК?
Следва ли да бъде приложена новата редакция на чл. 19, ал. 1 от Наредба №26, влязла в сила от 01.01.2023 г., спрямо спорния период, обхванат от обжалваната писмена покана?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на изискванията за законосъобразност и допустимост при прилагането на нормативни актове с различна правна сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е частично прекратяване на индивидуален договор с НЗОК по отношение на единствения лекар в индивидуална практика, регистрирана като юридическо лице?
При наличие на отчетена, но неизвършена медицинска дейност, представлява ли това основание за прилагане на санкцията „прекратяване на договор“ по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО?
Разполага ли директорът на РЗОК с право на преценка при избора на санкция или е обвързан от закона при установяване на нарушения по договор с НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.