всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво е значението на представянето на старо експертно решение на ТЕЛК вместо по-ново, при подадено заявление за индивидуална оценка на потребностите по ЗХУ?
Съставлява ли недекларирането на актуално експертно решение на ТЕЛК от страна на лицето основание за квалифициране на поведението му като недобросъвестно при получаване на месечна финансова подкрепа?
Налице ли са били достатъчни и конкретни мотиви в административната заповед относно недобросъвестността на лицето, с оглед изискванията на чл. 27, ал. 3 ЗХУ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществуват ли трудови и осигурителни отношения между пострадалото лице и посочения от него осигурител към датата на инцидента?
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за квалифициране на инцидента като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Може ли изплащането на застрахователно обезщетение да установи наличие на трудово и/или осигурително правоотношение между пострадалото лице и ответното дружество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е процесуална и материална законосъобразност при налагането на принудителната административна мярка от РИОСВ – Бургас по отношение на имот, попадащ в защитена територия?
Попада ли поземленият имот с идентификатор 67800.1.241 в границите на защитената територия „Пясъчни дюни между къмпингите Златна рибка и Градина“ съгласно приложимите административни актове?
Допустимо ли е в производство по оспорване на административен акт да бъде изследван въпросът за фактическото наличие на пясъчни дюни и валидността на заповедите за обявяване на защитената територия чрез инцидентен контрол?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са нормативно установените предпоставки за определяне на нова дата на инвалидизиране съгласно чл. 71 НМЕ и налице ли са те в конкретния случай?
Представлява ли правно значим факт обстоятелството, че лицето е било в трудови правоотношения към момента на откриване на новите заболявания?
Може ли придобиването на нови заболявания да обоснове промяна на вече постановена дата на инвалидизиране, определена с влязло в сила експертно решение на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Има ли основание за отмяна на съдебния акт на първоинстанционния съд поради допуснати процесуални или материалноправни нарушения?
Законосъобразно ли е извършено заплащане на медицинска дейност, предоставена на лице, здравноосигурено в друга държава членка на ЕС, при наличие на удостоверителен документ за право на обезщетения в натура?
Съществува ли правно основание за възстановяване на получените суми от лечебното заведение, когато впоследствие се установи прекъсване на здравноосигурителните права на пациента към датата на оказване на медицинската помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли е осигурено правото на защита на синдика в рамките на административното производство чрез предоставяне на всички доклади, съдържащи фактически констатации за нарушения?
Съобразено ли е издаването на заповедта за изключване на синдика от списъка с изискванията на чл. 655, ал. 4 Търговския закон относно сроковете за установяване и санкциониране на нарушенията?
Съдържа ли заповедта на министъра на правосъдието необходимите фактически и правни мотиви, които да обосновават наложената санкционна мярка и да позволят съдебен контрол върху нейната законосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на § 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на Кодекса за социално осигуряване относно обхвата на понятието „действителен осигурителен стаж“?
Може ли периодът, през който лицето е било неработеща майка, ползваща отпуск за отглеждане на дете, да бъде признат за действителен осигурителен стаж при пенсиониране по чл. 68, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване?
Следва ли пенсионният орган да прилага действащото към момента на възникване на стажа законодателство, включително отменени нормативни актове, при преценката за зачитане на трудов или осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за доказване на положен труд в дни на официални празници с оглед на чл. 264 от Кодекса на труда?
Допустимо ли е издаване на задължително предписание от контролните органи на Инспекцията по труда при наличие на спорни или недостатъчни доказателства за извършено нарушение?
Налице ли са материалноправни и процесуални основания за отмяна на издаденото задължително предписание съгласно чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният ефект от постановяване на влязло в сила съдебно решение по чл. 28 ЗЗДет. върху действието на заповед за временно настаняване, издадена по административен ред?
Представлява ли наличието на влязло в сила съдебно решение по чл. 28, ал. 4 ЗЗДет. основание за прекратяване на съдебното производство по оспорване на административната заповед за временно настаняване?
Как следва да се тълкува понятието „административно дело“ по смисъла на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДет. в контекста на прекратяване на съдебното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е дублиране на хоспитализации по клинична пътека №197 в нарушение на чл. 386, ал. 1 от НРД за медицински дейности 2023–2025 г.?
Извършена ли е надлежна проверка и оценка от административния орган по отношение на двете последователни хоспитализации, включително относно изпълнението на критериите за хоспитализация, дехоспитализация и лечебен алгоритъм?
Допустимо ли е възстановяване на заплатени суми от страна на лечебно заведение само въз основа на времевия интервал между две хоспитализации, без установено нарушение на алгоритъма по клиничната пътека?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form