Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надлежна компетентност на органа, издал оспорения административен акт, с оглед представените и липсващите доказателства относно упълномощаването?
Има ли право Директорът на Дирекция „Бюро по труда“ да установява неизпълнение и да изисква връщане на средства по договори, сключени по пълномощие по проект „Заетост за теб“?
Установена ли е автентичността на електронния подпис, положен върху оспорения административен акт, и съответства ли той на лицето, което има правомощие да го издаде?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият момент на прекратяване на договор за оказване на болнична помощ при влизане в сила на санкция, наложена по предходен НРД, съгласно чл. 103, ал. 3 от действащия НРД?
Допустимо ли е издаването на административен акт с конститутивен характер, който отлага момента на прекратяване на договора в нарушение на нормативно определената дата?
Нарушава ли правото на защита на лечебното заведение и принципа на предвидимост заповедта на директора на СЗОК, с която се определя различен момент на прекратяване от предвидения по закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на материалния закон при преценката за извършена или неизвършена медицинска дейност по отношение на конкретен пациент?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената заповед за налагане на санкция от административния орган?
Достатъчно убедителни и категорични ли са събраните доказателства за установяване на факта на неизвършен преглед като основание за санкциониране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно упражняване на правомощието на административния орган по чл. 59, ал. 13 ЗЗО за налагане на финансова санкция при отчетена, но неизвършена медицинска дейност?
Изпълнени ли са кумулативно всички задължителни елементи на клинична пътека №244.1, включително непрекъснат болничен престой, предвидени в НРД за медицинските дейности за 2020 – 2022 г.?
Правилно ли е преценена от съда допустимостта, обосноваността и законосъобразността на административния акт, обжалван от лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за установяване на трудово правоотношение при предоставяне на работна сила и приложението на чл. 405а, ал. 1 КТ?
Представлява ли подписаната, но непопълнена декларация, достатъчно доказателство за наличие на трудово правоотношение между М. Д. и „Бетон“ ЕООД?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради неуважени доказателствени искания на касатора и отсъствието на негов процесуален представител в съдебните заседания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 2 от Наредба №2/27.03.2019 г. и чл. 82, ал. 1а и 3 от Закона за здравето за одобряване на финансиране на лечение в чужбина?
Правилно ли е преценена от съда необходимостта от предложената имунотерапия с инхибитора OPDIVO като необходим за конкретния случай метод, който не се прилага в България?
Съответстват ли мотивите на заповедта на управителя на НЗОК на изискванията за законосъобразност, логическа последователност и пълнота при административното произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.