Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли дейността на териториалните експертни лекарски комисии (ТЕЛК), разкрити към общински лечебни заведения, на законовите изисквания, установени в Закона за лечебните заведения и Закона за здравето?
Може ли общинско лечебно заведение, регистрирано като търговско дружество, да осъществява възложена от държавата дейност по медицинска експертиза, без това да противоречи на принципа на свободната стопанска инициатива?
Представлява ли държавно финансиране на ТЕЛК дейността форма на неправомерна намеса в стопанската дейност на лечебните заведения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 91, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НРД за денталната дейност 2023–2025 г., когато в здравноосигурителната книжка е отразена грешна дата на извършена дентална дейност?
Може ли формалната грешка в датата на дентална дейност, отразена в ЗОК, да бъде основание за налагане на финансова неустойка по чл. 152, ал. 1 от НРД за денталната дейност 2023–2025 г.?
Допуснал ли е Административен съд Смолян неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон, като е приел, че грешната дата представлява несъществено нарушение без правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли професионален характер установеното при освидетелстваното лице заболяване и следва ли то да бъде признато като трудово обусловено?
Законосъобразно ли е постановеното експертно решение на НЕЛК, с което е отменено първоначалното решение на ТЕЛК и е върната преписката за ново произнасяне?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаване и съдебен контрол на експертните решения на органите по медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой орган е компетентен да упражнява контрол и да налага санкции за нарушения, свързани с предоставянето на допълнителни медицински услуги по чл. 24а от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ?
Могат ли разпоредбите на Националния рамков договор за медицински дейности и Закона за здравното осигуряване да бъдат правно основание за налагане на санкции за извършване на допълнителни услуги, извън пакета, гарантиран от НЗОК?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при налагане на санкции, когато описаната фактическа обстановка не съответства на правната норма, на която се основава санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли решение на Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване да се приеме за ново обстоятелство или ново писмено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е използването на решение на СЕС по друго дело като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на извънредния способ?
Представлява ли отказът на съда да спре производството до произнасяне на СЕС процесуално нарушение, обосноваващо отмяна по извънредния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт, съгласно изискванията на закона и в рамките на предоставената му компетентност?
Подлежи ли на обявяване за нищожност административният акт, ако са налице твърдения за неправилно прилагане на материалния закон, без да е засегната валидността на волеизявлението на органа?
Правилно ли е прието от административния съд, че липсват основания за нищожност на акта и следва ли съдебното решение да бъде оставено в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно и обективно ли е извършена експертизата за измерване на нивата на шум и съответстват ли резултатите ѝ на нормативните изисквания?
Съответстват ли предписаните от административния орган мерки за обезшумяване на нормативната уредба относно допустимите нива на шум и методите за неговото управление?
Налице ли са правни основания за издаване на разрешение за ползване на производствената площадка и допустимо ли е използването ѝ съгласно приложимите закони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.