Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са релевантните обстоятелства при преценката за наличие на временна неработоспособност към конкретна дата и следва ли да се отчитат всички заболявания на лицето?
Допуснал ли е съставът на ТЕЛК процесуално нарушение, като не е извършил цялостна оценка на здравословното състояние на лицето въз основа на всички налични диагнози?
Следва ли НЕЛК да върне преписката за ново освидетелстване при наличие на несъгласие относно обхвата на медицинската експертиза и оценка на диагнозите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви правомощия имат контролните органи на Инспекцията по труда по чл. 405а, ал. 1 и ал. 4 КТ при установяване на предоставяне на работна сила в нарушение на чл. 1, ал. 2 КТ?
Съществуват ли всички необходими елементи за квалифициране на правоотношението между С. Н. Ш. и "Гай 7" ЕООД като трудово правоотношение?
Законосъобразно ли е издаденото постановление и предписание от Инспекцията по труда и правилно ли е потвърдено от първоинстанционния съд въз основа на събраните доказателства и приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за попълване на задължителните реквизити в електронния медицински документ „Направление за хоспитализация“, което да оправдае налагането на санкция „финансова неустойка“?
Попада ли конкретното нарушение, свързано с непопълване на придружаващи заболявания, в хипотезите на „маловажен случай“ съгласно дефинираните критерии в НРД за МД за 2023-2025 г.?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при извода за незаконосъобразност на обжалваната административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е допустимостта на сключването на допълнителни споразумения към вече съществуващи трудови правоотношения, включително по чл. 110 и чл. 111 от Кодекса на труда, за изпълнение на проектни дейности?
Съответстват ли извършените разходи за персонал по проекта на нормативните изисквания, включително по отношение на тяхната законосъобразност, обоснованост и документиране?
Налице ли е нарушение при издаването на административния акт, включително по отношение на компетентността на органа, формата на акта и изложението на мотивите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният административен орган, компетентен да издаде предварителна оценка по реда на Закона за социалните услуги и подзаконовите нормативни актове?
Може ли социален работник, определен от директора на Дирекция „Социално подпомагане“, да се счита за административен орган, издаващ властнически акт, или действа като технически изпълнител?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено при участие на ненадлежен ответник, и какви са последиците при неправилно конституиране на страните в административния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.