Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е действително заместване на титуляра на длъжността Директор на РИОСВ – София към датата на подписване на оспореното административно решение и притежава ли подписалото го лице необходимата компетентност?
Следвало ли е административният орган да съобрази инвестиционното предложение с предвижданията на процедурирания подробен устройствен план (ПУП) за м. Парк „Борисова градина“ и да извърши оценка на възможните кумулативни въздействия?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил конкретни и релевантни възражения на оспорващия, включително относно субекта на административното производство и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения в административното производство, обуславящи отмяна на административния акт?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 8, ал. 2 от ПМС №393/2021 г. за уведомяване на кандидата относно нередовности в подадените документи?
Съобразил ли се е административният орган с дадените от съда задължителни указания при издаването на новия административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на право на месечна добавка към пенсията по чл. 9, ал. 1, т. 22 ЗПГРРЛ във връзка с лицата, родени по време на принудително изселване на семейството?
Попада ли в приложното поле на чл. 9, ал. 1, т. 22 ЗПГРРЛ лице, което не е било родено към момента на започване на репресивната мярка спрямо семейството му, но е родено в периода на принудително заселване?
Допуснал ли е административният орган нарушение на материалния закон, като е отказал отпускането на добавка към пенсията въз основа на тълкуване, че репресията не се разпростира върху родените по време на принудително изселване лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обсъдено ли е правилно прилагането на клинична пътека №75.1 за хоспитализации, свързани с пост-ковид усложнения, при липса на специализирана пътека за такива случаи към съответния период?
Извършил ли е административният орган цялостна и задълбочена проверка на медицинската документация и обстоятелствата около конкретните хоспитализации преди издаване на писмената покана?
Спазени ли са правилата за добра медицинска практика и принципите на достъпна и качествена медицинска помощ при предоставяне на болнична грижа на засегнатите пациенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Алианс тур“ООД със седалище в гр. Варна, чрез адв. Йорданова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отмени Заповед №г. на Зам. министъра на туризма, с която е отказано предоставянето на безвъзмездни средства по схема №BG-176789478-2021-05 по заявление на дружеството с вх. №BG-176789478-2021-05-1403. Претендира разноски. Ответникът – Зам. министърът на туризма, чрез юриск. Георгиева, оспорва касационната жалба, намира атакуваното съдебно решение за правилно. Претендира разноски. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд, Шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли даденото предварително съгласие от министъра на младежта и спорта обвързващо задължение за последващо прехвърляне на имотите по реда на чл. 22а ЗНИ?
Притежава ли писмото на министъра на младежта и спорта, с което се отказва да се довърши процедурата по продажба на имотите, характер на индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Допустимо ли е предоставяне на насърчителна мярка по чл. 22а ЗНИ след приключване на инвестиционния проект, при положение че законовите изисквания за това са изпълнени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са анкетни проучвания като доказателствени средства в административното производство при липса на спазване на изискванията на чл. 44 от АПК?
Явява ли се НРД за медицинските дейности специален закон по смисъла на чл. 39, ал. 2 от АПК, който да оправдае използването на различен ред за събиране на доказателства?
Допустимо ли е съдът да обосновава фактически изводи въз основа на неоспорена съдебномедицинска експертиза без необходимост от допълнително доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са елементите на трудово правоотношение между К. П. А. и „Динно“ ЕООД, които да обосновават прилагането на чл. 405а, ал. 1 КТ?
Изисква ли се съгласието или волеизявлението на работника като условие за издаване на постановление по чл. 405а, ал. 1 КТ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при издаването на постановлението и предписанието от Дирекция „Инспекция по труда“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.