всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

От коя дата следва да започне изплащането на пенсията за инвалидност при наличието на експертно решение на ТЕЛК?
Как следва да се тълкува и прилага двумесечният срок по чл. 94, ал. 1 КСО за подаване на заявление за отпускане на пенсия?
Какъв е моментът на възникване на правото на пенсия за инвалидност – датата на инвалидизиране или датата на влизане в сила на експертното решение на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е правната значимост на причината за прекратяване на трудовото правоотношение при определяне правото на парично обезщетение за безработица и неговия размер?
Допустимо ли е издаване на разпореждане за възстановяване на неоснователно получено парично обезщетение за безработица преди влизане в сила на индивидуалния административен акт, с който се отменя първоначално отпуснатото обезщетение?
Налице ли е недобросъвестност при получаване на осигурително плащане, когато лицето е знаело действителната причина за прекратяване на трудовото правоотношение и е декларирало невярна информация пред компетентния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво представлява дехоспитализацията по смисъла на договора и нормативната уредба и следва ли тя да се счита за настъпила на датата на смъртта на пациента или на датата на изготвяне на съответната медицинска документация?
Следва ли възстановяването на здравноосигурителни права с обратно действие, удостоверено след дехоспитализацията, да се счита за релевантно за заплащане на медицинска помощ по договор с НЗОК?
Противопоставя ли се изискването на чл. 367, ал. 6 от НРД МД 2020–2022 г. за представяне на удостоверение от НАП до датата на дехоспитализацията на нормата на чл. 109 от Закона за здравното осигуряване и може ли да се приложи в случаи като настоящия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е трудово правоотношение между „Динно“ ЕООД и лицето Г. Р. Д., въз основа на обективно установени признаци и обстоятелства?
Допустимо ли е административният орган да обяви наличие на трудово правоотношение при липса на писмен трудов договор, но при наличие на други доказателства за полагане на труд?
Законосъобразно ли е съдебното решение на първата инстанция, което отменя предписанието на Инспекцията по труда, без да отчете събраните доказателства в тяхната цялост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за съдържание и форма на приемо-предавателните протоколи съгласно договора между НЗОК и изпълнителя, и допустимо ли е отклонение от утвърдения образец, ако се запазва съдържателната идентичност?
Нарушени ли са нормативните изисквания при издаването на административния акт, поради липса на мотиви и необсъждане на възраженията на заинтересованите страни съгласно чл. 35 и чл. 146, т. 2 АПК?
Може ли административният орган да допълва липсващи мотиви в издадения акт едва в съдебната фаза на оспорване, без да наруши правото на защита на засегнатото лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е законосъобразност на образуването и провеждането на дисциплинарното производство срещу прокурор Р. И., включително спазване на административнопроизводствените правила и срокове?
Изпълнено ли е изискването за гарантиране на правото на защита на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице в хода на производството?
Съставляват ли установените бездействия на прокурор Р. И. дисциплинарни нарушения по смисъла на чл. 307, ал. 3, т. 1 и т. 4 ЗСВ, обосноваващи налагането на дисциплинарно наказание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви документи са меродавни за установяване на осигурителния стаж при наличие на противоречие между трудовата книжка и изплащателните ведомости?
При какви условия и въз основа на какви доказателства се определя категорията на положения труд при пенсиониране?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на характера на труда и условията, при които е полаган, в производство по оспорване на административен акт за определяне на осигурителния стаж и категорията труд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са били законовите основания за издаване на болничен лист №Е20231963010 от 11.07.2023 г. за временна неработоспособност на служителя П. в периода от 06.07.2023 г. до 04.08.2023 г.?
Може ли лечебната физкултура и физиотерапия, назначени след оперативно лечение, да се приемат като достатъчно основание за временна неработоспособност, съгласно приложимата нормативна уредба?
Съответства ли експертното решение на НЕЛК №00567/09.11.2023 г. на изискванията на закона и доказателствата по делото, като е обосновано заключението за временна неработоспособност предвид естеството на заеманата длъжност „надзирател“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният ефект от изричното посочване от страна на заявителя на бъдеща начална дата за отпускане на пенсия съгласно чл. 50, параграф 1 от Регламент №883/2004, когато към тази дата ще бъдат изпълнени всички законови условия?
Може ли административният орган да приеме за начална дата на пенсията датата на постъпване на заявлението, когато в самото заявление има изрично искане за отлагане на отпускането на пенсията?
Съвместимо ли е прилагането на чл. 94, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване без отчитане на чл. 50, параграф 1 от Регламент №883/2004 с правото на Европейския съюз и принципа на свободно движение на гражданите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Приложима ли е разпоредбата на чл. 176, ал. 1 АПК в случай, при който съдебното решение обхваща всички аспекти на подадените жалби?
Представлява ли несъгласието на касатора с мотивите на съда основание за допълване на постановеното съдебно решение по реда на чл. 176, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е чрез искане за допълване на съдебно решение да се цели по същество преразглеждане и пререшаване на вече разрешен спор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form