Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите и принципите за установяване на професионална болест съгласно действащото законодателство?
Как се определя процентът на трайно намалената работоспособност при наличие на няколко увреждания съгласно Наредбата за медицинската експертиза?
Има ли допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон при постановяване на експертното решение на НЕЛК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е доказателствената тежест на жалбоподателя при установяване на софтуерна грешка, довела до неправилно отбелязване на данни?
Допустимо ли е установяването на техническа софтуерна грешка чрез гласни доказателства?
Съответства ли наложеното наказание на констатираното нарушение, като се има предвид правно-организационната форма на дружеството и възможността за осъществяване на дейността чрез други лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли съдебното решение на събраните по делото доказателства и установените факти?
Правилно ли е приложен материалният закон спрямо релевантните факти по делото?
Обосновано ли е прието, че административният орган е постановил законосъобразен акт въз основа на направените експертни заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е в касационната инстанция да се оспорва съдебно-медицинската експертиза, когато в първата инстанция не са направени възражения или искания за повторна експертиза?
Има ли процесуална стойност спорът, въведен с касационната жалба, относно установените факти със съдебно-медицинската експертиза и доказателствата по делото?
Могат ли доводите във връзка със съдебно-медицинската експертиза, които не са били предявени пред експерта в първата инстанция, да обосноват касационни основания за отмяна на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е порочно административно производство поради липса на мотиви и адекватна оценка на доказателствата в първоначалния отказ на НЗОК?
Допуснал ли е административният орган нарушение, като е основал новия си отказ на становища на структури и организации, които нямат регламентирано отношение по случая?
Следва ли НЗОК да предприеме допълнителни действия за осигуряване на лечение в държава – членка на ЕС, при липса на доказателства за наличието на алтернатива в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издадената Наредба, като се има предвид компетентността на органа и спазването на изискванията на Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) и Административнопроцесуалния кодекс (АПК)?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове (ЗНА) при издаването на Наредбата, включително процедурата по обществените консултации и мотивирането на нормативния акт?
Налице ли са основания по чл. 146 АПК за отмяна на Наредбата поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила или противоречие с материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви увреждания има жалбоподателят в резултат на установените от ТЕЛК заболявания и какъв процент трайно намалена работоспособност (ТНР) му се следва съобразно тях?
Предвид действащата Наредба за медицинската експертиза и Методиката за отправни точки за оценка на ТНР, правилно ли е определен процентът ТНР и срокът на инвалидност на жалбоподателя?
Могат ли да бъдат взети предвид заболявания, за които не е предвиден процент ТНР в действащата нормативна уредба, и налице ли е значителен функционален дефицит, който да обоснове прилагането на най-близката по съдържание точка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.