Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува и прилага понятието "поредност на детето" по смисъла на чл. 3, ал. 1 от Правилника на Община Кюстендил – с оглед на децата на двамата родители заедно или само на един от тях?
Кои са релевантните условия по чл. 2, ал. 1 и чл. 3, ал. 1 от Правилника за предоставяне на финансова помощ за новородено, по отношение на семеен статус и предходни деца от други бракове или връзки?
Влияе ли наличието на други деца на майката от предходни бракове или връзки върху правото й да получи финансова помощ за новороденото дете от сключения с настоящия съпруг брак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на понятието "административно дело" по смисъла на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДт и кои производства попадат в него?
В какви случаи нормата на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДт изключва възможността за съдебно оспорване пред административните съдилища и води до прекратяване на делото?
Какви са правните последици за вече постановено съдебно решение, когато се установи наличие на влязло в сила решение по чл. 28, ал. 4 ЗЗДт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са безспорни доказателства за виновно поведение и субективно отношение на държавния съдебен изпълнител към констатираните действия и бездействия, квалифицирани като дисциплинарно нарушение по чл. 328а, ал. 2, т. 2 и 5 ЗСВ?
Извършил ли е административният орган пълна и законосъобразна преценка на всички релевантни факти и обстоятелства, включително смекчаващите и отегчаващи вината, при издаването на оспорения административен акт и определянето на дисциплинарното наказание?
Спазен ли е принципът на съразмерност при определянето на дисциплинарното наказание спрямо доказаната тежест на нарушението и конкретните обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на административния акт, с който е издадена писмената покана за връщане на неоснователно получени суми, в контекста на изискванията на чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023-2025 г.?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при документиране и извършване на медицинските дейности по клиничните пътеки в разглеждания случай?
Правилно ли първоинстанционният съд е преценил относимите факти и доказателства, както и мотивите за отмяна на поканата за връщане на получени суми, съгласно приложимите разпоредби на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият разрешителен режим и как се определя моментът, към който се изисква разрешение за заплащане на дейности по съответната клинична пътека съгласно разпоредбите на НРД за медицинските дейности 2020–2022 г.?
Как следва да се тълкува и прилага решението на Конституционния съд за противоконституционност на чл. 55а, ал. 2 ЗЗО спрямо заварените и висящи правоотношения по заплащане на дейности в рамките на договорения обем и стойност?
Какви са условията и изискванията за наличие на медицински основания и индикации за спешност и правилност на проведеното лечение, обуславящи законосъобразността на отказите за заплащане на дейности от страна на НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.