всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, и спазени ли са изискванията за неговото надлежно оправомощаване?
Съдържа ли административният акт всички изискуеми реквизити по чл. 59, ал. 2 АПК, включително мотивиране с фактически и правни основания за неговото издаване?
Обосновано ли е прието, че има неизпълнение на договора за заетост поради назначаване на лица на длъжности с различен код по НКПД и прекратяване на трудовите договори, и правилно ли е приложено изискването за устойчива заетост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съдържа ли съставеният от ТЕЛК експертен акт нарушения на нормативните разпоредби при определяне на трайната намалена работоспособност, вследствие на непълна или неаргументирана медицинска документация и неспазване на изискванията на Наредбата за медицинската експертиза?
Съществува ли причинно-следствена връзка между отмененото експертно решение на ТЕЛК и настъпилите неправомерни разходи за държавното обществено осигуряване, която да обоснове ангажиране на имуществената отговорност на лекарите по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Законосъобразно ли е присъждането на дължимата сума като обща имуществена отговорност на членовете на ТЕЛК, участвали в постановяването на отменения акт, при наличието на деликтен характер на тази отговорност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Как се установява осигурителният стаж и доход при липса на първични счетоводни документи поради форсмажорно обстоятелство, и допустимо ли е ползването на други автентични документи за доказване на тези обстоятелства?
Допустимо ли е административният орган да ограничи преценката си единствено до липсата на удостоверение по образец УП-2 и да приеме за доказан само минималния осигурителен доход?
Какви са предпоставките за касационно основание "необоснованост" и налице ли са нарушения при формирането на вътрешното убеждение на съда в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания административен акт, включително относно обсъждането на възраженията на лечебното заведение и мотивирането на акта?
Съдържа ли административният акт съществени фактически несъответствия и непълнота на доказателствата, които да водят до липса на яснота относно релевантните обстоятелства?
Доказано ли е извършването на нарушения по трите точки от заповедта, касаещи конкретните клинични пътеки и изпълнението на диагностично-лечебните дейности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са условията за признаване на качеството на регистриран земеделски стопанин съгласно разпоредбата на пар. 1, ал. 1, т. 4 от ДР на КСО?
Налице ли е производство на продукция, предназначена за продажба, и извършена ли е необходимата регистрация на животновъден обект в конкретния случай?
Правилно ли е отказано признаването на качеството на осигурено лице за спорните периоди въз основа на установените факти и приложимата правна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Надлежно ли е спазено разпределението на доказателствената тежест от съда и има ли значение това за касационните основания?
Длъжен ли е съдът да допуска допълнителна или повторна експертиза при оспорване на заключението на вещото лице и кога е необходимо това според процесуалните норми?
Може ли съдът да събере и цени факти и доказателства извън посочените от административния орган при издаване на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е правният характер на мярката по чл. 327 ЗСВ и подлежи ли тя на съдебен контрол, въпреки че формално не е дисциплинарно наказание по смисъла на чл. 308, ал. 1 ЗСВ?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаването на обжалваната заповед, включително относно правото на защита на адресата и възможността за запознаване с доказателствата и изразяване на становище?
Установени ли са по безспорен и обективен начин фактите и материалноправните предпоставки, които да обосноват извод за системност на нарушенията и вина при забавянето на разследванията по делата, възложени на следовател П.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съществуват ли всички елементи на трудово правоотношение между страните при липса на сключен трудов договор?
Могат ли установените по делото факти и доказателства да обосноват законосъобразност на административния акт, с който се констатира съществуването на трудово правоотношение?
Налице ли са основания за отмяна на съдебния акт, с оглед възраженията в касационната жалба относно фактическите и правни изводи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са законовите предпоставки и изисквания за възстановяване на длъжност „следовател“ на лице, заемало преди това длъжността „инспектор“ в Инспектората към ВСС, включително при изтичане на мандата и прилагане на чл. 50, ал. 1 ЗСВ?
В какъв обем и по какъв начин Прокурорската колегия на ВСС следва да мотивира решението си за отказ от възстановяване на магистратска длъжност на основание липса на необходимите нравствени и/или професионални качества по чл. 162, т. 3 ЗСВ, и кои доказателства са релевантни за тази преценка?
Възпрепятства ли изтичането на мандата на членовете на Прокурорската колегия на ВСС и/или помощните ѝ органи, както и евентуални процесуални нарушения, действителността и законосъобразността на акта за отказ от възстановяване на длъжност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са правилата и последствията при издаване на разпореждане за възстановяване на суми по КСО и как се отнасят към административното производство?
Възможно ли е едновременното съществуване на разпореждане за възстановяване на изплатени суми и решение за погасяването им по давност и какви са правните последици от това?
Следва ли размерът на задължението, което се погасява по давност, да бъде установен в мотивите към административния акт и какъв трябва да бъде диспозитивът на този акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form