Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорения акт и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Съответства ли периодичността на извършените профилактични прегледи на децата от 7 до 18 години на нормативно установените изисквания и има ли изключения във връзка с навършването на определена възраст?
Нарушени ли са принципът на съразмерност и разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от Закона за лечебните заведения с издаването на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли материална компетентност на административния орган да установява нарушения и да налага санкции съгласно Наредбата за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ във връзка с подобрените битови условия?
Необходимо ли е да бъде установена и мотивирана конкретна връзка между подобрените битови условия и процеса на лечение на здравно осигуреното лице, за да се приеме, че тези условия са имали отношение към случая?
Включва ли се в компетентността на директора на РЗОК установяването на нарушения и налагането на санкции при подобни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са разграничителните критерии между хипотезите по чл. 76а и чл. 76б ЗЗО за възстановяване на неоснователно получени суми от изпълнител на медицинска и/или дентална помощ?
Допустимо ли е издаване на писмена покана за възстановяване на суми по чл. 76а ЗЗО при наличие на нарушение на ЗЗО или НРД, или в тези случаи е приложим единствено редът по чл. 76б ЗЗО?
Може ли сключването и изпълнението на договор между НЗОК и лечебно заведение да бъде засегнато от невлязла в сила заповед за налагане на санкция, издадена по отношение на други лица или лечебни заведения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били основания за събиране на потребителска такса от здравноосигурено лице с определени заболявания, когато същите са изрично изброени като освободени от такса в нормативните актове?
Правилно ли е приложена санкционната норма при налагане на финансова неустойка за нарушения, свързани с изискванията за водене и съхраняване на медицинска документация от лечебното заведение?
Представлява ли пропускът при подаване на електронни файлове с данни по делото нарушение на условията и реда за оказване на медицинска помощ или е нарушение единствено на изискванията за работа с медицинската документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на справка по Приложение №1 по чл. 4, ал. 1 НРНИРСОИГВНР и може ли тази липса да бъде основание за отказ за изплащане на гарантирано вземане?
Следва ли административният орган да изясни всички относими факти и обстоятелства и да събере всички необходими доказателства преди да постанови отказ за изплащане на гарантирано вземане?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 АПК и Наредбата във връзка с процедурата по разглеждане на заявлението и служебното събиране и съпоставяне на доказателства за правото на гарантирано вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.